臺灣板橋地方法院刑事
裁定 96年度聲字第2626號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
具 保 人 甲○○ 臺北縣中和
被 告 乙○○
上列具保人因被告涉犯毒品危害防制條例案件，
聲請人聲請
沒入
保證金（96年度執聲沒字第473 號），本院裁定如下：
主 文
甲○○繳納之保證金新臺幣伍仟元沒入之。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：具保人甲○○因被告乙○○涉犯毒品危
害防制條例案件，經依檢察官指定保證金新臺幣5,000 元，
由具保人甲○○出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被告
乙○○逃匿，爰聲請將其繳納之上開保證金沒入等語。
二、
按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁
定沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項分
別定有明文。
三、經查：被告乙○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法
傳
喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官執行
拘提無著
察署檢察官傳喚
暨執行拘提無著，又具保人甲○○經通知復
未遵期通知或帶同被告到案接受執行
等情，有臺灣板橋地方
法院檢察署
送達證書3 紙、臺灣板橋地方法院檢察署之拘提
報告書1 份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料2 紙及保
證金收據影本1 紙在卷
可稽。又被告
迄今仍逃匿中，尚未到
案執行乙節，復經本院
依職權查明屬實，有臺灣高等法院在
監在押全國紀錄表1 紙附卷
足憑，被告顯已逃匿，應無疑義
。從而，
揆諸前揭說明，聲請意旨並無不符，自應將具保人
原繳納之上開保證金沒入之。
四、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
刑事第十七庭法 官 鄭燕璘
以上
正本證明與
原本無異
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出
抗告狀
書記官 呂紹明
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日