臺灣板橋地方法院刑事
裁定 96年度聲字第2635號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○○
上列受刑人因
假釋出監
保護管束中，
聲請人聲請就視為減刑之罪
及不應減刑之罪定應執行之刑（96年度執聲字第1324號），本院
裁定如下：
主 文
甲○○○所犯如附表編號一
所載之罪，視為減刑如附表編號一所
示，與如附表編號二所載不應減刑之罪所處之刑，應執行
有期徒
刑參年陸月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人甲○○○因犯
偽造有價證券等罪，先
後經本院判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第
5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1
項聲請裁定等語。
二、
按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑，刑法第53條定有明文。次按，犯罪在中華民國
96年4 月24日以前者，除中華民國九十六年罪犯減刑條例另
有規定外，依下列規定減刑：㈠死刑減為
無期徒刑。㈡無期
徒刑減為有期徒刑20年。㈢有期徒刑、
拘役或
罰金，減其刑
期或金額二分之一。
緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之
日起，視為已依前項規定減其
宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。
中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項、第2 項前段
亦規定甚明。
三、經查：本件受刑人所犯如附表編號一所載之罪，其犯罪時間
在96年4 月24日以前，合於減刑條件，且受刑人於95年11月
9 日假釋出監付保護管束，
迄未經撤銷假釋，此有臺灣高等
法院被告
前案紀錄表、臺灣宜蘭監獄函及所附假釋出獄減刑
受刑人名冊各1 份附卷
可稽，依中華民國九十六年罪犯減刑
條例第2 條第1 項第3 款、第2 條前段規定，此部分視為已
減其宣告刑如附表編號一所示。茲檢察官聲請就受刑人視為
減刑之如附表編號一所載之罪，與如附表編號二所載不應減
刑之罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當
，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，中華民國九十六年罪犯減刑
條例第2 條第1 項第3 款、第2 項前段、第11條，刑法第53
條、第51條第5 款（修正前），裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
刑事第十五庭 法 官 朱嘉川
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5 日內向本院提出
抗告狀。
書記官 陳聖儒
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日