臺灣板橋地方法院刑事
裁定 96年度聲字第2638號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列
聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例等案件，先後判決確定
如附表
所載，聲請定其應執行刑（96年度執聲字第1544號），本
院裁定如下：
主 文
甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行
有期
徒刑柒月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件
，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁
定等語。
二、
按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行刑，刑法第53條定有明文。
三、查受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，分別經臺灣
臺北地方法院及本院先後判處有期徒刑4 月、4 月、8 月，
並均減為如附表所示之刑（除本院96年度簡字第2653號判決
之犯罪日期應更正為：「95年11月28日14時51分許為警採尿
前96小時內某時（應排除95年11月27日23時55分許
為警查獲
起至同年11月28日14時51分許警方採尿時止之時間）」外，
餘均如聲請人原附表所載），前2 罪業經臺灣臺北地方法院
定其應執行刑為有期徒刑3 月，如
易科罰金，以新臺幣1,00
0 元折算1 日，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣臺
北地方法院96年度聲減字第95號裁定及臺灣高等法院被告
前
案紀錄表在卷
可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核
認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。又本件受刑
人上開罪刑，本院定其應執行刑已逾6 月，依刑法第41條第
2 項規定，無同條第1 項關於易科罰金之
適用餘地，是本件
毋庸
諭知易科罰金之折算標準，
附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、51條第5 款
，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
刑事第十庭 法 官 侯志融
上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5日內向本院提出
抗告狀。
書記官 張玉如
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日