臺灣板橋地方法院刑事
裁定 96年度聲字第2641號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳青宏
上列
聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（95年度毒偵字第
4161號），聲請
沒收違禁物（96年度聲沒字第367 號），本院裁
定如下：
主 文
扣案之
第二級毒品甲基安非他命壹小包（驗餘毛重零點叁玖公克
）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨
略以：
按違禁物不問屬於犯人
與否，應
宣告沒收之
；又違禁物得
單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項第1 款、第
2 項及第40條第2 項分別定有明文（聲請書漏載：又查獲之
第二級毒品，不問屬於犯人與否，亦應依毒品危害防制條例
第18條第1 項前段，沒收銷燬之，茲予補充）。其未經裁判
沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年
院字第67號、30年院字第2169號解釋
可資參照。臺灣板橋地
方法院檢察署（下稱板橋地檢署）95年毒偵字第4161號被告
陳青宏違反毒品危害防制條例案件，業經
不起訴處分確定在
案，所查扣之甲基安非他命1 包（毛重0.4 公克，因鑑驗使
用0.010 公克，聲請書誤載為安非他命1 包，茲予更正），
有台灣檢驗科技股份有限公司95年6 月29日CH/2006/60671
號濫用藥物檢驗報告1 紙在卷
足稽，係屬毒品危害防制條例
第18條第1 項前段所規定之違禁物，依前開說明，自應聲請
法院裁定宣告沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，應宣告沒收，並得單獨宣告沒
收；又甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2 條第2 項第
2 款列為第二級毒品，並依同條例第4 條第2 項、第10條第
2 項、第11條第2 項規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、
持有，自屬違禁物；再查獲之第二級毒品，依同例第18條第
1 項前段規定，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之。修正前
刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條但書（查刑法業
經於民國95年7 月1 日修正施行，有關違禁物得單獨宣告沒
收之規定，經比較新舊法後，二者規定尚無不同，僅條號由
原第40條但書，修正為第40條第2 項，是被告行為後之
法律
並無有利於行為人，是依修正後刑法第2 條第1 項前段規定
，
適用行為時即修正前刑法第40條但書規定）、毒品危害防
制條例第2 條第2 項第2 款、第4 條、第10條、第11條及第
18條第1項前段分別定有明文。
三、經查：本件板橋地檢署95年度毒偵字第4161號被告陳青宏違
反毒品危害防制條例等案件，扣案之透明結晶1 小包，經送
台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，毛重0.04公克，鑑驗
使用0.010 公克，確呈第二級毒品甲基安非他命之陽性反應
乙節，此有該公司95年6 月29日CH/2006/60671 出具之濫用
藥物檢驗報告1 紙（詳見
偵查卷第53頁）在卷供參，且包裝
該毒品之塑膠袋因難與毒品析離，係屬違禁物甚明；又被告
陳青宏違反毒品危害防制條例案件，亦經板橋地檢署95年度
毒偵字第4161號
不起訴處分確定在案，此有該
不起訴處分書
乙份（詳見偵查卷第46頁）存卷
可稽。則
揆諸前開規定及說
明，本件聲請人就扣案之甲基安非他命單獨聲請
予以沒收銷
燬，於法要無不合，應予准許。
四、爰依修正前刑法第40條但書，毒品危害防制條例第18條第1
項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
刑事第六庭 法 官 饒金鳳
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於
送達後五日內向本院提出
抗告狀。
書記官 王春森
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日