臺灣板橋地方法院刑事
裁定 96年度聲字第2666號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列
聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確
定如附表
所載，聲請定其應執行刑（九十六年度執聲字第一五四
六號），本院裁定如下：
主 文
甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行
有期
徒刑壹年貳月，如
易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算
壹日。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例
等案件，先後判決確定如附件一覽表所載，並有各該判決附
卷
可稽，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請
裁定定其應執行之刑等語。
二、
按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定
其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。又民國九十四年二
月二日修正公布，自九十五年七月一日起施行之刑法第二條
第一項規定：「行為後
法律有變更者，
適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法
律」。依刑法第五十一條
定應執行刑時，「裁判確定前犯數
罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為
新舊法比較
）。」最高法院九十五年五月二十三日第八次刑事庭會議決
議
可資參照。查受刑人於裁判確定前犯數罪，而刑法第五十
一條業於九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一
日施行，修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別
宣
告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第五款規定
：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合
併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，修正後刑
法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑
中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得
逾三十年」，比較新舊法之結果，自以舊法規定之定應執行
刑之上限為二十年對行為人較為有利，應依刑法第二條第一
項前段規定，適用舊法，
而定其應執行之刑；又依修正前刑
法第四十一條第二項之規定，附表所示之罪，經減刑
併合處
罰後應執行之刑，雖逾有期徒刑六月，亦得易科罰金，併予
陳明。
三、查受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地
方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案
，並有各該判決書
附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑
，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑，依刑事訴訟法
第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三
條、修正前刑法第四十一條第一項前段、第二項、修正前刑
法第五十一條第五款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
刑事第八庭 法 官 潘翠雪
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後五日內敘明
抗告理由，向本院提
出
抗告狀。
書記官 江文彬
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
附表：受刑人甲○○定執行之刑案件一覽表
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │
詐欺 │ 竊盜 │ 竊盜 │
│ │ │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑五月，如│有期徒刑三月，如│有期徒刑七月 │
│ │易科罰金以銀元三│易科罰金以新臺幣│ │
│ │百元即新臺幣九百│一千元折算一日 │ │
│ │元折算一日 │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 減刑後宣告刑 │有期徒刑二月十五│有期徒刑一月十五│有期徒刑三月十五│
│ │日，如易科罰金以│日，如易科罰金以│日，如易科罰金以│
│ │銀元三百元即新臺│新臺幣一千元折算│新臺幣一千元折算│
│ │幣九百元折算一日│一日 │一日 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │90年6月28日起至 │95年11月3日 │95年11月9日 │
│ │同年7月9日間之某│ │ │
│ │日 │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│
偵查機關及案號│臺灣臺中地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│
│ │檢察署94年度偵字│檢察署95年度偵字│檢察署95年度偵字│
│ │第19206號 │第28586號、第792│第28586號、第792│
│ │ │號、第7294號 │號、第7294號 │
├───┬───┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地方法院 │板橋地方法院 │板橋地方法院 │
│最 後├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│96年簡字第132 號│96年易字第609 號│96年易字第609號 │
│
事實審├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│96年3月5日 │96年5月30日 │96年5月30日 │
├───┼───┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地方法院 │板橋地方法院 │板橋地方法院 │
│判 決├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│96年簡字第132 號│96年易字第690 號│96年易字第609號 │
│確 定├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確│96年6月11日 │96年5月30日 │96年5月30日 │
│ │定日期│ │ │ │
├───┴───┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│臺灣臺中地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│
│ │檢察署96年執字第│檢察署96年執字第│檢察署96年執字第│
│ │8306號 │7844號 │7844號 │
│ │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ │檢察署96年執減更│檢察署96年執減更│檢察署96年執減更│
│ │字第5056號 │字第5056號 │字第5056號 │
└───────┴────────┴────────┴────────┘
┌───────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 四 │ 五 │
├───────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜 │毒品危害防治條例│
│ │ │ │
├───────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑八月 │有期徒刑八月 │
├───────┼────────┼────────┤
│ 減刑後宣告刑 │有期徒刑四月，如│有期徒刑四月，如│
│ │易科罰金以新臺幣│易科罰金以新臺幣│
│ │一千元折算一日 │一千元折算一日 │
├───────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │95年12月11日 │96年3月15日 │
├───────┼────────┼────────┤
│
偵查機關及案號│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│
│ │檢察署95年度偵字│檢察署96年毒偵字│
│ │第28586號、第792│第3807號 │
│ │號、第7294號 │ │
├───┬───┼────────┼────────┤
│ │法 院│板橋地方法院 │板橋地方法院 │
│ ├───┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│96年度易字第609 │96年易字第1848號│
│ │ │號 │ │
│事實審├───┼────────┼────────┤
│ │判 決│96年5月30日 │96年7月31日 │
│ │日 期│ │ │
├───┼───┼────────┼────────┤
│ │法 院│板橋地方法院 │板橋地方法院 │
│ ├───┼────────┼────────┤
│判 決│案 號│96年易字第609號 │96年易字第1848號│
│ │ │ │ │
│確 定├───┼────────┼────────┤
│ │判決確│96年5月30日 │96年8月20日 │
│ │定日期│ │ │
├───┴───┼────────┼────────┤
│備 註│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│
│ │檢察署96年執字第│檢察署96年執字第│
│ │7844號 │9053號 │
│ │臺灣臺中地方法院│ │
│ │檢察署96年執減更│ │
│ │字第5056號 │ │
└───────┴────────┴────────┘