臺灣板橋地方法院刑事
裁定 96年度聲字第2672號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列
聲請人因受刑人因
假釋出監
保護管束中，聲請人聲請就視為
減刑之罪及不應減刑之罪定其應執行刑（96年度執聲字第1232號
），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表編號1 、3
所載之罪，均視為減刑詳如附表編
號1 、3 所載，與附表編號2 所載不應減刑之犯罪所處之刑，應
執行
有期徒刑伍年拾月。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：受刑人甲○○因犯麻醉藥品安非他命等
案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第
5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1
項聲請裁定定其應執行刑等語。
二、
按行為後
法律有變更者，
適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2
條第1 項定有明文。又比較適用最有利於行為人之法律，應
就罪刑有關之一切情形，比較其全部之結果，而為一體之適
用，不應一部分適用新法，一部分適用舊法（最高法院29年
上字第964 號
判例意旨
參照）。本件受刑人甲○○於裁判確
定前犯如附表所載之罪，均係於民國95年7 月1 日前犯之，
而被告行為後，刑法業經修正，並於94年2 月2 日經總統以
華總一義字第094000149010號令公布，且自95年7 月1 日施
行，而比較修正前後受刑人所應適用之法條：修正前刑法第
51條第5 款規定：「
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長
期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」
，惟修正後刑法第51條第5 款則規定不得逾30年，兩相比較
，以修正前之規定較有利於受刑人。經上開比較新舊法之結
果，及依修正後刑法第2 條第1 項前段之規定，本件應一體
適用修正前刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑。次
按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定
外，依下列規定減刑：死刑減為
無期徒刑。無期徒刑減
為有期徒刑20年。有期徒刑、
拘役或
罰金，減其刑期或金
額2 分之1 。
緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，
視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經
撤
銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，
中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項、第2 項分別
定有明文。
三、查受刑人甲○○因犯轉讓禁藥、麻醉藥品管理條例及
偽造文
書等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（除轉讓禁藥案
件之犯罪日期應補充「85年9 月29日」；麻醉藥品管理條例
案件之犯罪日期應更正為「86年4 月間至87年1 月26日」、
偵查（自訴）機關年度案號應補充「87年度偵字第2893號」
；偽造文書案件犯罪日期應更正為「86年5 月間」外，餘均
如聲請人原附表所載），均經分別確定在案，並經本院以89
年度聲字第863 號裁定應執行有期徒刑6 年1 月確定，於87
年2 月4 日與受刑人之他罪接續入監執行，並於94年7 月 6
日因縮短刑期假釋出監並交付保護管束，現仍於假釋中，有
各該
裁判書及臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可稽。又受
刑人所犯之轉讓禁藥及偽造文書罪，犯罪時間在96年4 月24
日以前，符合中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，且受
刑人係在假釋中之人犯，假釋未經撤銷，有前開前案紀錄表
在卷
足憑，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第2 項
前段之規定，於該條例施行之日起，所犯如附表編號1 、 3
所示之罪，視為已依同條例第2 條第1 項規定減其宣告刑，
毋庸聲請裁定減刑，減得之刑分別如附表編號1 、3 所示。
茲檢察官就受刑人所犯如附表中所示視為減刑之罪及不得減
刑之罪所處之刑，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正
當，應定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第
53條、修正前第51條第5 款，中華民國九十六年罪犯減刑條
例第2 條第1 項第3 款、第2 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
刑事第十庭 法 官 侯志融
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於
送達後5日內，向本院提出
抗告狀。
書記官 張玉如
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日