臺灣板橋地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第5974號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因犯竊盜等案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲請減
刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表編號一之
竊盜罪，減為
罰金新臺幣貳仟伍佰元
，
如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯竊盜等罪，經分別判處如
附表所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表之犯罪，其犯罪時間在中華民國
96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請
予以減刑。經本院
審核後，除編號1 部分：所犯法條應為「刑法第320 條第1
項」、減刑後金額應為「罰金新臺幣2,500 元」；編號2 部
分：所犯法條應為「刑法第174 條第4 項、第1 項及第175
條第1 項」等節應予更正外，其餘均同附表所示。
三、
按「犯刑法第175條第1項之罪，經
宣告死刑、
無期徒刑或逾
有期徒刑1年6月之刑者，不予減刑」，中華民國96年罪犯減
刑條例第3條第1項第15款定有明文；次按「法院辦理九十六
年罪犯減刑案件應行注意事項」第10點規定：「
裁判上一罪
，如其中一部分為本條例第3條所定不予減刑之罪，則其據
以處罰之他罪雖非同條例
列舉之罪名，亦應不予減刑」，所
謂「其中一部分為本條例第3條所定不予減刑之罪」，不但
指「罪名」，更包括「刑度（判處死刑、無期徒刑或逾1年6
月以上有期徒刑）」之限制，是以據以處罰之他罪，雖非減
刑條例第3 條之罪，
惟於其所宣告之刑為「死刑、無期徒刑
或逾1 年6 月以上有期徒刑」時，應不予減刑（臺灣高等法
院刑事庭庭長會議－中華民國96年減刑條例
法律問題（二）
決議意旨
參照）。
四、經查，受刑人甲○○於95年8月6日，犯刑法第174條第4項、
第1 項及第175 條第1 項之放火燒燬現未有人所在之他人所
有建築物未遂罪及放火燒燬建築物以外之他人所有物罪，上
開二罪因有刑法第55條
想像競合犯之裁判上一罪關係，從一
重之放火燒燬現未有人所在之他人所有建築物未遂罪
處斷，
經本院95年度訴字第2908號判處有期徒刑2 年10月確定
等情
（詳如編號2
所載），有上開判決書、臺灣高等法院被告
前
案紀錄表各1 份在卷
可佐。受刑人甲○○既就本件
犯行受逾
1 年6 月以上有期徒刑刑之宣告，且所犯裁判上一罪中之刑
法第175 條第1 項放火燒燬建築物以外之他人所有物罪，復
依中華民國96年罪犯減刑條例第3 條第1 項第15款規定不得
減刑，
揆諸前揭說明，檢察官此部份之聲請減刑，
於法不合
，應予駁回。
五、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第
1項、刑法第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 6 日
刑事第七庭 法 官 李君豪
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於裁定
送達後5日內向本院提出
抗告狀。
書記官 林文達
中 華 民 國 96 年 9 月 6 日