臺灣板橋地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第6025號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因犯
詐欺等案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲請減
刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第6406號），本院裁定如下
：
主 文
甲○○所犯如附表編號4 所列之罪，減為
有期徒刑壹月又拾伍日
，與附表編號1、2、3 所列已減刑之罪所處之刑，應執行有期徒
刑壹年貳月。
其餘聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：受刑人甲○○於如附表所列之犯罪日期
犯如附表所示之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之
刑確定在案，而其犯罪時間均在民國（下同）96年4 月24日
以前，所犯如附表所示之罪核與中華民國96年罪犯減刑條例
第2 條第1 項第3 款規定相符，爰依同條例第8 條第1 項、
第3 項、第10條第1 項、第2 項、第12條之規定聲請減刑及
定應執行刑，並依同條例第9 條之規定，聲請
諭知
易科罰金
之折算標準等語。
二、經查，就附表編號4 所列之罪，經核尚無不合，應予准許【
除附表編號4 所犯法條欄應補敘為「刑法第339 條第1 項」
外，餘均引用檢察官減刑聲請書原附表之記載】。至檢察官
就附表編號1 至3 所示之罪刑聲請減刑部分，經查附表編號
1 至3 所示之罪刑，業經本院以96年度聲減字第2080號裁定
予以減刑確定在案，有臺灣高等法院被告減刑案件紀錄表在
卷
可佐，本院自無從就前述已減刑確定之罪刑部分再予裁判
，是檢察官聲請就附表編號1 至3 所示之罪刑再次
宣告減刑
部分，
於法不合，應予駁回。
三、又
數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，因與不得易
科之他罪
併合處罰結果，根本上不得易科罰金，故於
諭知判
決時，自亦
無庸為
易科罰金折算標準之記載（司法院大法官
會議釋字第144 號解釋意旨足為參據）。而有關被告或受刑
人於裁判確定前犯數罪，經聲請定其應執行刑之案件，亦應
有前揭解釋之
適用。本件受刑人所犯如附表編號1 所列之罪
，經減刑為有期徒刑7 月，為不得易科罰金之罪，其與附表
編號2 至4 所列犯罪經減刑後所處之刑，併合處罰結果，本
質上即不得易科罰金，據依前揭解釋意旨，本院就附表編號
2 至4 所列之已減刑之罪，自亦無庸再為易科罰金折算標準
之諭知，併此敘明。
四、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、
第8 條第1 項、第3 項、第10條、第12條，修正前第51條第
5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
刑事第五庭 法 官 潘 長 生
以上
正本證明與
原本無異
如不服本裁定應於
送達後5 日內向本院提出
抗告狀
書記官 彭 麗 紅
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日