臺灣板橋地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第6026號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，經
聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表編號2 、3 、4 、5 所示之罪，均減刑為如附
表編號2 、3 、4 、5 所示之刑，應執行
有期徒刑壹年柒月；又
所犯如附表編號6 、7 、8 所示之罪，均減刑為如附表編號6 、
7 、8 所示之刑，與如附表編號9 所示不應減刑之罪所處之刑，
應執行有期徒刑捌年拾月。
理 由
一、查受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等罪，經分別判處如
附表所列之刑，均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表
編號2 、3 、4 、5 、6 、7 、8 所示之罪，其犯罪時間在
中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請
予以減刑
，並就附表編號2 、3 、4 、5 及附表編號6 、7 、8 與附
表編號9 不應減刑之罪分別定其應執行之刑，並
諭知
易科罰
金之折算標準。
二、經核尚無不合，應予准許。又
數罪併罰，其中一罪不能易科
罰金，定應執行之刑，即不能
諭知易科罰金之折算標準，聲
請意旨聲請併請諭知易科罰金之折算標準，容有誤會，
附此
敘明。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款
、第8 條第1 項、第3 項、第11條、第12條，刑法第2 條第
1 項前段、修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 6 日
刑事第十二庭 法 官 林 晏 鵬
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於
送達後5 日內向本院提出
抗告狀。
書記官 陳 映 孜
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
附表：
受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌──────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│ 編 號 │一 │二 │三 │四 │五 │
├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 罪 名 │
贓物 │
偽造文書 │施用一級毒│施用一級毒│施用一級毒│
│ │ │ │品 │品 │品 │
├─┬────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│宣│應予減刑│有期徒刑肆│有期徒刑柒│有期徒刑壹│有期徒刑拾│有期徒刑拾│
│告│ │月 │月 │年貳月 │月 │月 │
│刑├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │不應減刑│ │ │ │ │ │
├─┴────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 所犯法條 │第349條第2│刑法第216 │毒品危害防│毒品危害防│毒品危害防│
│ │項 │條 │制條例第10│制條例第8 │制條例第10│
│ │ │ │條第1項 │條第2項 │條第2項 │
├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 犯罪日期 │94年7月中 │95年2月8日│95年5月17 │95年5月17 │93年9月20 │
│ │旬 │ │日 │日 │日 │
├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │臺灣士林地│臺灣板橋地│臺灣板橋地│臺灣板橋地│臺灣板橋地│
│
偵查機關 │方法院檢察│方法院檢察│方法院檢察│方法院檢察│方法院檢察│
│ 及 │署 │署 │署 │署 │署 │
│ 年度案號 ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │95年度偵緝│95年度偵字│95年度毒偵│95年度毒偵│95年度毒偵│
│ │字第543號 │第1382號 │字第4513號│字第4513號│字第4513號│
├─┬────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │法 院│臺灣士林地│臺灣板橋地│臺灣板橋地│臺灣板橋地│臺灣板橋地│
│最│ │方法院 │方法院 │方法院 │方法院 │方法院 │
│後├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│事│案 號│95年度易字│95年度易緝│95年度訴緝│95年度訴緝│95年度訴緝│
│實│ │第1408號 │字第69號 │字第104號 │字第104號 │字第104號 │
│審├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │判決日期│95年11月30│95年8月31 │95年9月11 │95年9月11 │95年9月11 │
│ │ │日 │日 │日 │日 │日 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │法 院│臺灣士林地│臺灣板橋地│臺灣板橋地│臺灣板橋地│臺灣板橋地│
│確│ │方法院 │方法院 │方法院 │方法院 │方法院 │
│定├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│判│案 號│95年度易字│95年度易緝│95年度訴緝│95年度訴緝│95年度訴緝│
│決│ │第1408號 │字第69號 │字第104號 │字第104號 │字第104號 │
│ ├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │確定日期│96年1月2日│95年10月2 │95年10月2 │95年10月2 │95年10月2 │
│ │ │ │日 │日 │日 │日 │
├─┴────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│減刑後
宣告刑│有期徒刑貳│有期徒刑叁│有期徒刑柒│有期徒刑伍│有期徒刑伍│
│ │月 │月又拾伍日│月 │月 │月 │
│ │ │，如易科罰│ │ │ │
│ │ │金以銀元叁│ │ │ │
│ │ │佰元折算壹│ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │
├──────┼─────┼─────┴─────┴─────┴─────┤
│附註 │已
另案裁定│ │
│ │減刑 │ │
└──────┴─────┴───────────────────────┘
┌──────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│ 編 號 │六 │七 │八 │九 │
├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 罪 名 │肅清煙毒條│偽造署押 │肅清煙毒條│麻藥 │
│ │例 │ │例 │ │
├─┬────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │應予減刑│有期徒刑叁│有期徒刑肆│有期徒刑捌│ │
│宣│ │年四月 │月 │月 │ │
│告├────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│刑│不應減刑│ │ │ │有期徒刑陸│
│ │ │ │ │ │年拾月 │
├─┴────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 所犯法條 │肅清煙毒條│刑法第217 │肅清煙毒條│麻醉藥品管│
│ │例第9條第1│條第1項 │例第10條第│制條例第13│
│ │項 │ │2項 │條之1第2項│
│ │ │ │ │第1款 │
├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 犯罪日期 │86年5月6日│86年5月8日│86年1月10 │86年1月1日│
│ │ │ │日 │ │
├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │臺灣板橋地│臺灣板橋地│臺灣臺北地│臺灣士林地│
│ │方法院檢察│方法院檢察│方法院檢察│方法院檢察│
│
偵查機關 │署 │署 │署 │署 │
│ 及 ├─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 年度案號 │86年度少連│86年度少連│86年度偵字│86年度偵字│
│ │偵字第320 │偵字第320 │第1693號 │第764號 │
│ │號 │號 │ │ │
├─┬────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │法 院│臺灣板橋地│臺灣板橋地│臺灣臺北地│臺灣高等法│
│最│ │方法院 │方法院 │方法院 │院 │
│後├────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│事│案 號│86年度訴字│86年度訴字│86年度訴字│86年度上更│
│實│ │第2709號 │第2709號 │第1863號 │一字第61號│
│審├────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │判決日期│87年1月7日│87年1月7日│86年11月25│89年8月11 │
│ │ │ │ │日 │日 │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │法 院│臺灣板橋地│臺灣板橋地│臺灣臺北地│最高法院 │
│確│ │方法院 │方法院 │方法院 │ │
│定├────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│判│案 號│86年度訴字│86年度訴字│86年度訴字│89年度台上│
│決│ │第2709號 │第2709號 │第1863號 │字第6157號│
│ ├────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │確定日期│87年4月13 │87年4月13 │87年8月14 │89年10月18│
│ │ │日 │日 │日 │日 │
├─┴────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│減刑後宣告刑│有期徒刑壹│有期徒刑貳│有期徒刑肆│ │
│ │年捌月 │月 │月，如易科│ │
│ │ │ │罰金以銀元│ │
│ │ │ │叁佰元折算│ │
│ │ │ │壹日 │ │
├──────┼─────┴─────┴─────┴─────┤
│附註 │編號6至9現係執行撤銷
假釋後之
殘刑 │
└──────┴───────────────────────┘