臺灣板橋地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第6188號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○
上列受刑人因
詐欺案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲請減刑（
96年度聲減字第6611號），本院裁定如下：
主 文
甲○所犯幫助常業
詐欺罪，減為
有期徒刑伍月，如
易科罰金，以
銀元叁佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○因於民國89年3 月間至89年6 月間（聲請書誤
載為89年5 月間，應予更正）犯幫助常業詐欺罪，經本院以
96年度訴更緝字第1 號（
偵查案號：臺灣板橋地方法院檢察
署90年度偵字第9811號）判決判處有期徒刑10月確定在案。
茲檢察官以其犯罪時間在96年4 月24日以前，合於減刑條件
，聲請
予以減刑。
二、
按受刑人行為後，刑法業於94年2 月2 日修正公布，於95年
7 月1 日起施行，其中與本件有關部分之第2 條、第41條第
1 項均業已修正。按「行為後
法律有變更者，
適用行為時之
法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為
人之法律」，修正後刑法第2 條第1 項定有明文。此條規定
係規範行為後
法律變更所生
新舊法比較適用之準據法，本身
尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第
2 條第1 項之規定，為「從舊從輕」之比較，先予敘明。又
關於易科罰金之折算標準，被告行為時之刑法第41條第1 項
前段規定：「犯
最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪
，而受六個月以下有期徒刑或
拘役之
宣告，因身體、教育、
職業、家庭之關係或其他正當事由，執行
顯有困難者，得以
一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」而修正前罰金罰
鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，就其原定數
額提高為100 倍折算1 日，則本件被告行為時之
易科罰金折
算標準，應以銀元300 元折算1 日（經折算為新臺幣後，應
以新臺幣900 元折算為1 日）。惟95年7 月1 日修正公布施
行之刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為五年以
下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役
之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，
易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7
月1 日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法
第2 條第1 項前段，適用修正前刑法第41條第1 項前段規定
，
諭知易科罰金之折算標準。
三、
綜上所述，本件聲請人之聲請，經核
於法尚無不合，應予准
許，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、
第8 條第1 項、第9 條，刑法修正前第41條第1 項前段，罰
金罰鍰提高標準條例第1 條前段、廢止前同條例第2 條，裁
定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 10 日
刑事第六庭 法 官 高文淵
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5 日內向本院提出
抗告狀。
書 記 官 林進煌
中 華 民 國 96 年 9 月 10 日