臺灣板橋地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第6227號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定
，
聲請人聲請減刑（96年度聲減字第4270號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表編號2 、3 、6 所示之罪，減刑詳附表編號2
、3 、6
所載，並與其所犯如附表編號1 所示不應減刑之罪所處
之刑，應執行
有期徒刑伍年貳月。
甲○○所犯如附表編號4 、5 、7 、8 、9 、11、12所示之罪，
減刑詳附表編號4 、5 、7 、8 、9 、11、12所載，應執行有期
徒刑壹年拾月。
甲○○所犯如附表編號10所示之罪，減刑詳附表編號10所載，
如
易服勞役，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所示日期犯如附表所示之罪，經臺灣
高等法院臺中分院、臺灣高等法院及本院先後判處如附表所
示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官以受刑人所犯如附表
編號2 、3 、4 、5 、6 、7 、8 、9 、10、11、12所示之
罪，其犯罪時間，均在民國96年4 月24日以前，合於減刑條
件，聲請
予以減刑，並與受刑人所犯如附表編號1 所示不應
減刑之罪所處之刑，分別定其應執行之刑（聲請書誤載為附
表編號1 、2 、3 、4 及附表編號5 、6 與附表編號7 、8
、9 、11、12分別定其應執行之刑，應予更正）。
二、
按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行刑，刑法第53條定有明文。又行為後
法律有變更者，
適
用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最
有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。本件受
刑人於裁判確定前犯如附表所載之罪，均係於95年7 月1 日
前犯之，而受刑人行為後，刑法第51條業經修正，並於94年
2 月2 日，經總統以華總一義字第09400014901 號令公布，
且自95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條第5 款規定：「
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之
刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51
條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長
期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年
」，兩者比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑
法第2 條第1 項前段之規定，應依修正前刑法第51條第5 款
規定，就受刑人所犯如附表編號1 、2 、3 、6 及附表編號
4 、5 、7 、8 、9 、11、12所載之罪分別定其應執行之刑
。次按刑事判決關於有期徒刑或
拘役得
易科罰金之規定，修
正前後刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中
之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結
果，於定執行刑時，
祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰
金合併執行，司法院大法官釋字第144 號解釋
可資參照，是
受刑人行為後縱關於易科罰金之法律有變更，然於本件因受
刑人減刑後如附表編號2 、3 、5 、6 、7 、8 、9 、11、
12所示之罪雖得易科罰金，但因分別與不得易科之他罪合併
處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，尚無易科罰金
法律
變更比較適用之問題，
併予敘明。
三、經核尚無不合，應予准許，另附表編號10所示減後之刑並援
引原判決
諭知如易服勞役之折算標準。爰依中華民國96年罪
犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第3 條第1 項第15款、第
8 條第1 項、第3 項、第10條第2 項、第11條、第12條，刑
法第2 條第1 項前段、刑法第53條、修正前刑法第51條第5
款、修正前刑法第42條第2 項，修正前罰金罰鍰提高標準條
例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
刑事第一庭 法 官 張江澤
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於
送達後5 日內，向本院提出
抗告狀。
書記官 林怡秀
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
附表：受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │ 強盜 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑四年六月 │ 有期徒刑一年 │ 有期徒刑八月 │
│ │ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 所 犯 法 條 │ 刑法第329 條 │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│
│ │ │第2 項 │第1 項 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 90年7 月9 日 │ 90年6 月10日 │ 90年12月5 日 │
│ │ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│
偵 查 機 關 │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│
│ 及 案 號 │90年度偵字第10167 號 │90年度毒偵字第3136號 │90年度毒偵字第4615號 │
│ │ │ │ │
├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法院 │ 臺灣高等法院臺中分院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│案號 │ 90年度
上訴字第2012號 │ 91年度訴字第310 號 │ 91年度訴字第310 號 │
│
事實審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日│ 91年1 月2 日 │ 91年3 月21日 │ 91年3 月21日 │
│ │期 │ │ │ │
├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法院 │ 臺灣高等法院臺中分院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│案號 │ 90年度上訴字第2012號 │ 91年度訴字第310 號 │ 91年度訴字第310 號 │
│判 決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確│ 91年4 月11日 │ 91年4 月22日 │ 91年4 月22日 │
│ │定日期│ │ │ │
├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│合於中華民國96│ 不得減刑 │ 第2 條第1 項第3 款 │ 第2 條第1 項第3 款 │
│年罪犯減刑條例│ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│減刑後刑期 │ 有期徒刑四年六月 │ 有期徒刑六月 │ 有期徒刑四月 │
│ │ │ │ │
└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 竊盜 │
贓物 │
│ │ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑一年四月 │ 有期徒刑三月 │ 有期徒刑三月 │
│ │ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第8 條│ 刑法第320 條第1 項 │ 刑法第349 條第2 項 │
│ │第2 項 │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 89年1 月20日 │ 89年6 月27日 │ 91年1 月間某日 │
│ │ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│
偵 查 機 關 │臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│
│ 及 案 號 │89年度偵字第2407號 │89年度偵字第21104 號 │89年度偵字第21104 號 │
│ │ │ │ │
├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│案號 │ 91年度訴緝字第22號 │ 92年度訴字第111 號 │ 92年度訴字第111 號 │
│事實審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日│ 91年5 月17日 │ 92年8 月6 日 │ 92年8 月6 日 │
│ │期 │ │ │ │
├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│案號 │ 91年度訴緝字第22號 │ 92年度訴字第111 號 │ 92年度訴字第111 號 │
│判 決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確│ 91年7 月16日 │ 92年9 月15日 │ 92年9 月15日 │
│ │定日期│ │ │ │
├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│合於中華民國96│ 第2 條第1 項第3 款 │ 第2 條第1 項第3 款 │ 第2 條第1 項第3 款 │
│年罪犯減刑條例│ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│減刑後刑期 │ 有期徒刑八月 │ 有期徒刑一月又十五日 │ 有期徒刑一月又十五日 │
│ │ │ │ │
└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │ 電信法 │ 竊盜 │ 搶奪 │
│ │ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑九月 │ 有期徒刑四月 │ 有期徒刑七月 │
│ │ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 所 犯 法 條 │ 電信法第56條第1 項 │ 刑法第320 條第1 項 │ 刑法第325 條第1 項 │
│ │ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 89年2 月間 │ 89年2 月10日 │ 89年2 月11日 │
│ │ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│
│ 及 案 號 │91年度偵緝字第601 號 │91年度偵緝字第601 號 │91年度偵緝字第601 號 │
│ │ │ │ │
├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│案號 │ 92年度訴字第213 號 │ 92年度訴字第213 號 │ 92年度訴字第213 號 │
│事實審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日│ 92年8 月28日 │ 92年8 月28日 │ 92年8 月28日 │
│ │期 │ │ │ │
├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│案號 │ 92年度訴字第213 號 │ 92年度訴字第213 號 │ 92年度訴字第213 號 │
│判 決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確│ 92年10月6 日 │ 92年10月6 日 │ 92年10月6 日 │
│ │定日期│ │ │ │
├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│合於中華民國96│ 第2 條第1 項第3 款 │ 第2 條第1 項第3 款 │ 第2 條第1 項第3 款 │
│年罪犯減刑條例│ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│減刑後刑期 │ 有期徒刑四月又十五日 │ 有期徒刑二月 │ 有期徒刑三月又十五日 │
│ │ │ │ │
└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │
偽造貨幣 │ 竊盜 │ 毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │ 罰金銀元二千元 │ 有期徒刑五月 │ 有期徒刑八月 │
│ │ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 所 犯 法 條 │ 刑法第196 條第2 項 │ 刑法第320 條第1 項 │毒品危害防制條例第10條│
│ │ │ │第2 項 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 90年6 月10日 │ 88年11月6 日 │ 89年7 月8 日 │
│ │ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣士林地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│
│ 及 案 號 │90年度偵字第6187號 │88年度偵字第24631 號 │89年度毒偵字第2516號 │
│ │ │ │ │
├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│案號 │ 91年度上訴字第1962號 │ 90年度上易字第984 號 │ 90年度上易字第1106號 │
│事實審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日│ 91年9 月11日 │ 90年3 月30日 │ 90年5 月8 日 │
│ │期 │ │ │ │
├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│案號 │ 91年度上訴字第1962號 │ 90年度上易字第984 號 │ 90年度上易字第1106號 │
│判 決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確│ 91年10月24日 │ 90年3 月30日 │ 90年5 月8 日 │
│ │定日期│ │ │ │
├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│合於中華民國96│ 第2 條第1 項第3 款 │ 第2 條第1 項第3 款 │ 第2 條第1 項第3 款 │
│年罪犯減刑條例│ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│減刑後刑期 │ 罰金銀元一千元 │ 有期徒刑二月又十五日 │ 有期徒刑四月 │
│ │ │ │ │
└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘