臺灣板橋地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第6266號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲請減刑
並
定應執行刑（臺灣板橋地方法院檢察署96年度聲減字第6499號
），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑，詳如附表
所載，應執行
有
期徒刑壹年壹月又拾伍日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列
之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。
經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4 月24日
以前，所犯如附表所列之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條
例第2 條第1 項第3 款規定相符，應依同條例第8 條第1 項
（聲請書另贅載「第3 項」）、第10條第2 項（聲請書另贅
載「第1 項」）規定聲請裁定減刑並定其應執行刑（聲請書
另贅載「第12條規定聲請裁定減刑並定應執行刑」及「並依
同條例第9 條
諭知
易科罰金之折算標準」，理由詳如後述）
等語。
二、查受刑人甲○○所犯連續加重竊盜、施用
第一級毒品及施用
第二級毒品等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，並經
本院以95年度聲字第4104號裁定應執行有期徒刑2 年3 月確
定在案，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表及各該判決書影本
在卷
可稽，故檢察官所為本件聲請減刑，本院認為正當，應
予准許，並定應執行之刑。
三、另
按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其
應執行刑，刑法第53條定有明文。又刑事判決關於有期徒刑
得易科罰金之規定，刑法第41條定有明文，惟所犯為數罪併
罰，其中之1 罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併
處罰之結果，於定執行刑時，
祇須將各罪之刑合併裁量，不
得易科罰金合併執行，司法院釋字第144 號解釋
可資參照；
是附表編號2 、3 所示之罪經分別減為有期徒刑4 月、2 月
後，雖得易科罰金，但因與附表編號1 所示不得易科罰金之
罪
併合處罰，故於定執行刑時，不得易科罰金合併執行，聲
請意旨請求易科罰金，容有誤會，
附此敘明。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第 8
條第1 項、第10條第2 項，刑法第53條、修正前刑法第51條
第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
刑事第十庭 法 官 侯志融
上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5日內向本院提出
抗告狀。
書記官 張玉如
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │連續
攜帶兇器、毀壞│施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │
│ │門扇竊盜 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│
宣 告 刑 │有期徒刑壹年陸月。│有期徒刑捌月。 │有期徒刑肆月。 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 所 犯 法 條 │刑法第320條第1項、│毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│
│ │第321條第1項第2、3│10條第1項 │10條第2項 │
│ │款、第339條之2第1 │ │ │
│ │項 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期（民國│93年3月23日至95年2│95年7月16日 │95年7月13日 │
│） │月27日 │ │ │
├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│
偵查│機 關│臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢│
│及案│ │察署 │察署 │察署 │
│號 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│94年度偵緝字第1375│95年度毒偵字第5003│95年度毒偵字第5003│
│ │ │號、93年度偵字第 │號 │號 │
│ │ │17359號、93年度核 │ │ │
│ │ │退字第4990號、94年│ │ │
│ │ │度偵緝字第1374號、│ │ │
│ │ │94年度核退字第5986│ │ │
│ │ │號、95年度偵字第 │ │ │
│ │ │7434號、95年度偵緝│ │ │
│ │ │字第1803號 │ │ │
├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 │法 院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │
│後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事 │案 號│94年度易字第887號 │95年度訴字第2850號│95年度訴字第2850號│
│實 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│審 │判決日期│95年9月13日 │95年10月18日 │95年10月18日 │
├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 │法 院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │
│定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 │案 號│94年度易字第887號 │95年度訴字第2850號│95年度訴字第2850號│
│決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│95年10月2日 │95年11月13日 │95年11月13日 │
├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│合於九十六年罪│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │
│犯減刑條例 │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│減刑後刑期、褫│有期徒刑玖月。 │有期徒刑肆月。 │有期徒刑貳月。 │
│奪公權
期間或罰│ │ │ │
│金額 │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│附註 │ │ │ │
└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘