臺灣板橋地方法院刑事刑事
裁定 96年度聲減字第6476號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，
聲
請人聲請減刑（96年度聲減字第6864號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑，詳如附表
所載，應執行
有
期徒刑玖月，如
易科罰金，以銀元參佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示等罪，經判處
如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中
華民國96年4月24日以前，悉合於減刑條件，聲請
予以減刑
，並定其應執行之刑。
二、依中華民國96年罪犯減刑條例之減刑裁定，係
按原判決之
宣
告刑而減之，並非重新判決，故是否准予易科罰金及其關於
易科罰金之折算標準，均應依原判決時所應
適用
法律有關是
否准予易科罰金及其折算標準決定之。次按刑法第51條
定應
執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者
，亦同（即亦應為
新舊法比較）。」，最高法院95年5月23
日95年度第8次刑事庭會議庭會議決議
可資參照。本件受刑
人甲○○所犯如附表所示之數罪，其中編號1、3、5所示之
罪係於95年7月1日前犯之，經比較修正前後刑法第51條第5
款規定，修正後之規定並非較有利於受刑人，依刑法第2條
第1 項前段規定，應依修正前刑法第51條第5 款規定，定其
應執行之刑。復按刑法施行法第3 條之1 第3 項規定：「於
九十四年一月七日刑法修正施行前犯
併合處罰數罪之一罪，
且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，適
用九十年一月四日修正之刑法第四十一條第二項規定」，是
以本件受刑人所犯如附表編號1 、3 、5 所示之罪，係於95
年7 月1 日前所犯，所處之刑減刑後均得易科罰金，依刑法
施行法第3條 之1 第3 項之規定，與所犯如附表編號2 、4
所示之罪所定應執行之刑雖逾6 月，仍應適用95年7 月1 日
修正條文施行前刑法第41條第2 項規定
諭知
易科罰金折算標
準。又
數罪併罰，部分犯罪行為在舊法，部分犯罪行為在新
法，裁判在新法施行後，如各罪均合於易科罰金，參照最高
法院84年度台非字第452 號判決意旨，應擇最有利於受刑人
之折算標準，即依修正前刑法第41條第1 項前段、修正前罰
金罰鍰提高標準條例第2 條之規定，以銀元300 元折算1 日
，
附此敘明。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例
第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第1項，刑
法第2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段、第2項、
第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段，裁
定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
刑事第十庭 法 官 歐陽漢菁
此
正本與
原本無異。
如不服本裁定應於
送達後五日內向本院提出
抗告狀。
書記官 李崇文
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日