臺灣板橋地方法院刑事
裁定
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲請減刑
及定應執行之刑（96年度聲減字第6379號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表編號１所示之罪，減為
有期徒刑壹月又拾伍日
，如
易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期，所犯如附表所示之罪，均
經判決確定在案。茲檢察官以受刑人所犯如附表編號１所示
之罪，其犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑
條件，聲請
予以減刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
二、
按依中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑裁定，係按原判
決之
宣告刑而減之，並非重新判決，故是否准於易科罰金及
其關於易科罰金之折算標準，均應依原判決時所應
適用
法律
有關是否准於易科罰金及其折算標準決定之。查受刑人所犯
如附表編號１所示之罪，合於減刑條件，本院認屬正當，應
予以減刑，並
諭知易科罰金之折算標準如主文第1 項所示。
三、至聲請意旨另以：受刑人所犯如附表編號２所示不予減刑之
罪，應與附表編號１所示減刑後之罪刑
定應執行刑云云。按
裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之，刑法第50條定有明文，
所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判
確定案件之確定時為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行為
時，均在最先一罪判決確定前，始符合
數罪併罰之條件。經
查：受刑人所犯如附表編號２所示之連續搶奪罪，其最終犯
罪時間係在93年9月16日（聲請書附表誤載為93年7月15日，
應予更正），而其所犯如附表編號１所示之
竊盜罪，該案之
判決確定日為93年7月20日，此有臺灣高等法院被告
前案紀
錄表及本院93年度簡上字第574號判決各1件在卷
可稽，
揆諸
上揭說明，即與定執行刑之要件不符。從而，此部份聲請於
法即有未合，應予駁回。
四、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8
條第1項、第9條，修正前刑法第41條第1 項前段，現行法規
所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
刑事第十一庭 法 官 徐蘭萍
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後五日內敘明
抗告理由，向本院提
出
抗告狀。
書記官 莊川億
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日