臺灣板橋地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第6598號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定
，
聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年聲減字第6422號），
本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表編號二、三、四所示之罪，減刑詳如附表編號
二、三、四
所載。
甲○○所犯如附表編號二、三與如附表編號一所示不應減刑之犯
罪所處之刑，應執行
有期徒刑伍年玖月。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期所犯各罪，經分別判處如附
表所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號二、三、四所示之罪，其犯
罪時間均在民國96年4 月24日以前，合於中華民國九十六年
罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款所定之減刑條件，聲請
予
以減刑，並就如附表編號二、三所示之罪與編號一所示不應
減刑之犯罪所處之刑，分別定其應執行之刑。
三、經查受刑人所犯如附表編號一、二、三所示之罪，前經臺灣
高等法院以83年度聲字第293 號裁定定其應執行刑為有期徒
刑6 年確定，附表編號四所示之罪則經本院以83年度易字第
2650號判決7 月確定在案，並與上述有期徒刑6 年接續執行
，於85年3 月14日
假釋出監。
嗣於88年間上開假釋經撤銷，
受刑人於94年10月21日入監執行
殘刑3 年4 月3 日，此有上
開各刑事判決、臺灣高等法院被告
前案紀錄表、臺灣嘉義監
獄報請撤銷報告表在卷
可憑。
四、本件聲請經核尚無不合，應予准許，並分別依各原確定裁判
判決時應
適用之
法律即95年7 月1 日修正施行前之刑法第51
條第5 款規定，就如附表編號一、二、三所示之罪，分別就
徒刑部分定其應執行之刑。另依原確定裁判判決時應適用之
法律即90年1 月4 日修正公布前刑法第41條規定，就如附表
編號四所示之罪，定其
易科罰金之折算標準。至如附表編號
二、三所示之罪，其減刑後之刑期固得易科罰金，惟與附表
編號一所示不得易科罰金之罪
併合處罰之結果，仍不得易科
罰金，故就各該罪所處之刑，自亦
無庸為
易科罰金折算標準
之記載（司法院大法官釋字第144號解釋意旨
參照），
併予
敘明。
五、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、
第2 條第2 項但書、第8 條第1 項、第3 項、第10條第2 項
、第11條、第12條，修正前刑法第41條、第51條第5 款，罰
金罰鍰提高標準條例第1 條前段，修正前罰金罰鍰提高標準
條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條
，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
刑事第七庭 法 官 吳佳穎
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5日內敘明
抗告理由，向本院提
出
抗告狀。
書記官 陳香君
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
附表：受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │麻醉藥品管理條例│麻醉藥品管理條例│槍砲彈藥刀械管制│
│ │ │ │條例 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│
宣 告 刑 │有期徒刑5年6月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑3月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │81年11月5日至82 │81年6月間某日起 │ 81年11月10日 │
│ │年1月13日 │及81年10月中旬 │ │
│ │ │某日起至81年11月│ │
│ │ │上旬某日止 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│
偵查（自訴）機關│士林地檢81年度 │士林地檢81年度 │士林地檢81年度 │
│ │偵字第10183、 │偵字第10183、 │偵字第10183、 │
│年 度 案 號│10382號 │10382號 │10382號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 士林地院 │ 士林地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│82年度
上訴字第 │82年度訴字第57號│82年度訴字第57號│
│
事實審│ │5155號 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 82年12月3日 │ 82年7月2日 │ 82年7月2日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 士林地院 │ 士林地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│82年度上訴字第 │82年度訴字第57號│82年度訴字第57號│
│判 決│ │5155號 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│83年1月17日 │ 82年8月25日 │ 82年8月25日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│所 犯 法 條 │麻醉藥品管理條例│麻醉藥品管理條例│槍砲彈藥刀械管制│
│ │第13條之1第2項第│第13條之1第2項第│條例第12條第3項 │
│ │1款 │4款 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│合於中華民國九十│依第3條第1項第18│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │
│六年罪犯減刑條例│款，不予減刑 │、第2條第2項但書│、第2條第2項但書│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│減刑後之刑期
期間│（不予減刑） │有期徒刑3月又15 │有期徒刑1月又15 │
│ │ │日 │日 │
├────────┼────────┴────────┴────────┤
│備註 │此三罪前經臺灣高等法院以83年聲字第293號裁定定應執行 │
│ │刑有期徒刑6年 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 四 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │麻醉藥品管理條例│ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │ 有期徒刑7月 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │83年1月12日及同 │ │ │
│ │年月14日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│板橋地檢83年度偵│ │ │
│ │字第2237號 │ │ │
│年 度 案 號│ │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 板橋地院 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│83年度易字第2650│ │ │
│事實審│ │號 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 83年5月24日 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 板橋地院 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│83年度易字第2650│ │ │
│判 決│ │號 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│83年6月30日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│所 犯 法 條 │麻醉藥品管理條例│ │ │
│ │第13條之1第2項第│ │ │
│ │4款 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│合於中華民國九十│第2條第1項第3款 │ │ │
│六年罪犯減刑條例│、第2條第2項但書│ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│減刑後之刑期期間│有期徒刑3月又15 │ │ │
│ │日，如易科罰金，│ │ │
│ │以銀元300元折 │ │ │
│ │算1日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備註 │ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘