臺灣板橋地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第6674號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因搶奪等案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲請減刑
及定應執行之刑（96年度聲減字第6973號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表編號３、４所示之罪，均減刑詳如附表
所載，
其中附表編號３、４所示之罪所減之刑與附表編號１、２所列已
減刑之罪所處之刑，應執行
有期徒刑陸月，如
易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示之罪，經判處
如附表所列之刑，均確定在案，附表編號３、４所示之罪並
經附表所示之判決定應執行有期徒刑伍月確定在案。又其中
附表編號１所示之罪已經本院以96年度聲減字第975 號裁定
減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
確定在案。附表編號２所示之罪亦經臺灣基隆地方法院以96
年度聲減字第1399號裁定減為有期徒刑叁月又拾伍日，如易
科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號２所示之罪並與
已減刑之如附表編號１所示之罪
定應執行刑有期徒刑肆月，
如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日確定在案，附表編號１
所列之刑並已於96年7 月22日執行完畢。茲檢察官以其犯罪
時間，均在民國96年4 月24日以前，所犯上開附表編號３、
４所示之罪，悉合於減刑條件，聲請（聲請書贅載同條例第
8 條第3 項）
予以減刑，並聲請就附表編號１、２、３、４
所示之罪定其應執行之刑。
二、
按依中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑裁定，係按原判
決之
宣告刑而減之，並非重新判決，故是否准於易科罰金及
其關於易科罰金之折算標準，均應依原判決時所應
適用
法律
有關是否准於易科罰金及其折算標準決定之。
三、經核聲請人之上開聲請
於法尚無不合，應予准許。爰依中華
民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第
1 項、第9 條、第10條第2 項、第11條、第12條，刑法第41
條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 林海祥
上列
正本證明與
原本無異
如對本裁定不服，應於
送達後5日內向本院提出
抗告狀
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 96 年 10 月 01 日
附表：
受刑人【甲○○】減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ ⒈ │ ⒉ │ ⒊ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │竊盜 │施用
第一級毒品 │搶奪未遂 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑4月，如易 │有期徒刑7月（已減 │有期徒刑4月，如易 │
│ │科罰金以新臺幣 │刑3月又15日，如易 │科罰金以新臺幣 │
│ │1,000元折算1日（ │科罰金以新臺幣 │1,000元折算1日 │
│ │已減刑2月，如易科 │1,000元折算1日 ） │ │
│ │罰金以新臺幣 │ │ │
│ │1,000元折算1日，並│ │ │
│ │已執行完畢） │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │96年1月26日 │自95年9月中旬起至 │96年1月5日 │
│ │ │96年1月底止 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│
偵查（自訴）│板橋地檢96年度速偵│基隆地檢96年度毒偵│板橋地檢96年度偵字│
│機關年度案號│字第266號 │字第151號 │第1736號 │
├──┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣板橋地方法院 │
│最 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│後 │案號 │96年度簡字第1590號│96年度訴字第83號 │96年度訴字第1160號│
│事 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│實 │判決 │96年3月21日 │96年6月29日 │96年5月16日 │
│審 │日期 │ │ │ │
├──┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院 │同上 │同上 │同上 │
│確 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定 │案號 │同上 │同上 │同上 │
│判 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│決 │判決確│96年4月16日 │96年7月23日 │96年8月19日 │
│ │定日期│ │ │ │
├──┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│所犯法條 │刑法第320條第1項 │毒品危害防制條例第│刑法第325條第3項、│
│ │ │10條第1項 │第1項 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│合於中華民國│(已減刑) │(已減刑) │第2 條第1 項第3 款│
│九十六年罪犯│ │ │ │
│減刑條例 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│減刑後宣告刑│已減刑2月，如易科 │已減刑3月又15日， │有期徒刑2月，如易 │
│ │罰金以新臺幣1,000 │如易科罰金以新臺幣│科罰金以新臺幣 │
│ │元折算1日（已執行 │1,000元折算1日 │1,000元折算1 日 │
│ │完畢） │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備註 │ │ │ │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 4 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │竊盜 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑3月，如易 │ │ │
│ │科罰金以新臺幣 │ │ │
│ │1,000 元折算1日 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │96年1月5日 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│板橋地檢96年度偵字│ │ │
│機關年度案號│第1736號 │ │ │
├──┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院 │臺灣板橋地方法院 │ │ │
│最 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│後 │案號 │96年度訴字第1160號│ │ │
│事 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│實 │判決 │96年5月16日 │ │ │
│審 │日期 │ │ │ │
├──┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院 │同上 │ │ │
│確 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定 │案號 │同上 │ │ │
│判 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│決 │判決確│96年8月19日 │ │ │
│ │定日期│ │ │ │
├──┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│所犯法條 │刑法第320條第1項 │ │ │
│ │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│合於中華民國│第2 條第1 項第3 款│ │ │
│九十六年罪犯│ │ │ │
│減刑條例 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│減刑後宣告刑│有期徒刑1月又15日 │ │ │
│ │，如易科罰金以新臺│ │ │
│ │幣1,000元折算1日 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備註 │ │ │ │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘