臺灣板橋地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第6733號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 乙○○
上列受刑人因
偽造文書案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲請減
刑（96年度聲減字第6991號），本院裁定如下：
主 文
乙○○所犯偽造文書罪，減為
有期徒刑壹月又拾伍日，如
易科罰
金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人乙○○因於民國八十二年十二月下旬犯偽造文書罪
，經本院以九十六年度訴緝字第一一六號（
偵查案號：臺灣
板橋地方法院檢察署八十九年度偵緝字第七一O 號），判處
有期徒刑三月確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在九十六年
四月二十四日以前，合於減刑條件，聲請
予以減刑。
二、新舊法
適用部分：
按刑法第四十一條於九十四年二月二日修
正公布，並自九十五年七月一日起施行，修正前刑法第四十
一條第一項、第二項分別規定為：「犯
最重本刑為五年以下
有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或
拘役之
宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，
執行
顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰
金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持
法秩序者，不在此限。」、「
併合處罰之數罪，均有前項情
形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」，修正後刑法第四十
一條第一項、第二項則分別規定為：「犯最重本刑為五年以
下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役
之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，
易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難
以維持法秩序者，不在此限。」、「前項規定於
數罪併罰，
其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」，可知，刑法第四
十一條第一項前段關於易科罰金之折算標準已由舊法之銀元
一百元、二百元、三百元（按修正前第四十一條第一項規定
之折算標準係得以銀元一元以上銀元三元以下折算一日，並
依罰金罰鍰提高標準條例第二條（現已刪除）規定，就易科
罰金折算一日之數額提高為一百倍）修正為新臺幣一千元、
二千元、三千元，因屬相當
科刑規範事項之變更（按易科罰
金，固兼有執行事項之本質，惟其折算標準為裁判時所應
諭
知，歷經相當於科刑之程序，故與一般純屬執行之程序有別
，宜予視同科刑規範），自有就新舊法規定比較之必要，經
依修正後刑法第二條第一項規定比較新舊法結果，以受刑人
行為時之舊法較為有利。
三、經核尚無不合，應予准許，並援引原判決
諭知罰金如易科罰
金之折算標準。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條
第1 第3 款、第8 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、修正
前刑法第41條第1 項，罰金罰鍰提高標準條例第1 條、修正
前第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
刑事第三庭 法 官 王偉光
以上
正本證明與
原本無異
不服本裁定，應於裁定
送達後五日內敘明
抗告理由，向本院提
出
抗告狀。
甲○○ 陳怡君
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日