臺灣板橋地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第6826號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
段5
（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第6884號），本
院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑詳如附表
所載，應執行
有期
徒刑陸月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示之罪，經判處
如附表所列之刑，並經附表所示之判決定應執行有期徒刑1
年確定在案。茲檢察官以其犯罪時間，均在民國96年4 月24
日以前，所犯上開數罪，悉合於減刑條件，聲請
予以減刑，
並定其應執行之刑。
二、
按依中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑裁定，係按原判
決之
宣告刑而減之，並非重新判決，故是否准於易科罰金及
其關於易科罰金之折算標準，均應依原判決時所應
適用
法律
有關是否准於易科罰金及其折算標準決定之。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑
條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第10條第2 項，
刑法第41條第1 項前段、第51條第5 款前段，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 徐蘭萍
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後五日內敘明
抗告理由，向本院提
出
抗告狀。
書記官 莊川億
中 華 民 國 96 年 10 月 3 日
受刑人【甲○○】減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌─────────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 一 │ 二 │
├─────────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│施用
第二級毒品 │施用第二級毒品 │
├─────────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑7月 │
├─────────┼────────────┼────────────┤
│犯 罪 日 期│95年12月15日至96年2月2日│96年2月2日 │
├─────────┼────────────┼────────────┤
│
偵查（自訴）機關 │板橋地檢96年度毒偵字第 │板橋地檢96年度毒偵字第 │
│年 度 案 號 │2645、2646號 │2645、2646號 │
├───┬─────┼────────────┼────────────┤
│ │法 院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │
│ ├─────┼────────────┼────────────┤
│最 後│案 號│96年度易字第1202號 │96年度易字第1202號 │
│
事實審├─────┼────────────┼────────────┤
│ │判決日期 │96年6月22日 │96年6月22日 │
├───┼─────┼────────────┼────────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │
│ ├─────┼────────────┼────────────┤
│確 定│案 號│同上 │同上 │
│判 決├─────┼────────────┼────────────┤
│ │確定日期 │96年7月23日 │96年7月23日 │
├───┴─────┼────────────┼────────────┤
│所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第│毒品危害防制條例第10條第│
│ │2項 │2項 │
├─────────┼────────────┼────────────┤
│合於中華民國九十六│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │
│年罪犯減刑條例 │ │ │
├─────────┼────────────┼────────────┤
│減刑後宣告刑 │有期徒刑4月，如易科罰金 │有期徒刑3月又15日，如易 │
│ │，以新臺幣1,000元折算1日│科罰金，以新臺幣1,000元 │
│ │ │折算1日 │
├─────────┼────────────┼────────────┤
│備註 │編號一、二有期徒刑部分定│ │
│ │其應執行刑 │ │
└─────────┴────────────┴────────────┘