臺灣板橋地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第6834號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因公共危險等案件，經判決確定，
聲請人聲請減刑
暨
定應執行之刑，及併
諭知
易科罰金之折算標準（96年度聲減字第
7026號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表編號1 之不能安全駕駛
動力交通工具罪，減為
有
期徒刑壹月又壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
；又犯如附表編號2 之
過失傷害罪，減為有期徒刑壹月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所示日期，犯如附表所列各罪，經判
處如附表所列之刑，均確定在案。茲聲請人以受刑人犯罪時
間，均在中華民國96年4 月24日以前，所犯如附表編號1 、
2 所示各罪，合於減刑，聲請減刑暨定其應執行之刑，及併
諭知易科罰金之折算標準。
二、本件受刑人所犯如附表編號1 所示刑法第185 條之3 之罪，
雖係中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條第1 項第15款所
列不予減刑之罪名，然其所受
宣告之刑為有期徒刑3 月，未
逾有期徒刑1 年6 月，仍應依同上減刑條例第2 條第1 項第
3 款
予以減刑；是受刑人犯如附表編號1 、2 所示各罪，悉
合減刑，均予以減刑並各諭知其
易科罰金折算標準，詳如附
表編號1 、2
所載。次查，本件受刑人於裁判確定前犯如附
表編號1 、2 所列各罪，為
數罪併罰，且經本院於96年2 月
1 日以95年度交簡字第1480號原確定判決定其應執行有期徒
刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日；而
按「
法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及
內部性界限
，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選
擇為
適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考
量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法
院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有2 裁判
以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自
由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘
束」（最高法院80年度臺非字第473 號
判例要旨
參照）。故
依前揭論述意旨，本院就如附表編號1 、2 所列犯罪經減刑
為有期徒刑1 月又15日、1 月，
參酌上開原
定應執行刑期，
酌定其應執行之有期徒刑為2 月，並諭知易科罰金之折算標
準詳如主文欄所示。
三、爰依刑事訴訟法第220 條，中華民國九十六年罪犯減刑條例
第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第10條第2 項，刑法
第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
刑事第5 庭法 官 黎錦福
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5 日內敘明
抗告理由，向本院提
出
抗告狀。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
附表：受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌────┬─────────────┬─────────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────┼─────────────┼─────────────┤
│罪 名│服用酒類，不能安全駕駛動力│ 過 失 傷 害 │
│ │交通工具而駕駛 │ │
├────┼─────────────┼─────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月，如易科罰金，│有期徒刑2 月，如易科罰金，│
│ │以新臺幣1,000 元折算1 日。│以新臺幣1,000 元折算1 日。│
├────┼─────────────┼─────────────┤
│所犯法條│刑法第185 條之3 │刑法第284 條第1 項 │
│ │ │ │
├────┼─────────────┼─────────────┤
│犯罪日期│95.07.28 │95.07.28 │
├─┬──┼─────────────┼─────────────┤
│偵│機關│臺灣板橋地方法院檢察署 │臺灣板橋地方法院檢察署 │
│查│ │ │ │
│年├──┼─────────────┼─────────────┤
│度│案號│95年度偵字第18206號 │95年度偵字第18206號 │
│案│ │ │ │
│號│ │ │ │
├─┼──┼─────────────┼─────────────┤
│最│法院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │
│後├──┼─────────────┼─────────────┤
│事│案號│95年度交簡字第1480號 │95年度交簡字第1480號 │
│實├──┼─────────────┼─────────────┤
│審│判決│96.02.01 │96.02.01 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ │法院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │
│確├──┼─────────────┼─────────────┤
│定│案號│95年度交簡字第1480號 │95年度交簡字第1480號 │
│判├──┼─────────────┼─────────────┤
│決│確定│96.08.22 │96.08.22 │
│ │日期│ │ │
├─┴──┼─────────────┼─────────────┤
│合於中華│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │
│民國九十│ │ │
│六年罪犯│ │ │
│減刑條例│ │ │
├────┼─────────────┼─────────────┤
│減刑刑期│有期徒刑1 月又15日，如易科│有期徒刑1 月，如易科罰金，│
│暨易科罰│罰金，以新臺幣1,000 元折算│以新臺幣1,000 元折算1 日。│
│金之折算│1 日。 │ │
│標準 │ │ │
├────┼─────────────┼─────────────┤
│附 註│所犯雖係中華民國九十六年罪│所犯並非中華民國九十六年罪│
│ │犯減刑條例第3 條第1 項第15│犯減刑條例第3 條所列不予減│
│ │款所列不予減刑之罪名，然其│刑之罪名。 │
│ │所受宣告之刑為有期徒刑3 月│ │
│ │，未逾有期徒刑1 年6 月，仍│ │
│ │應依同上減刑條例第2 條第1 │ │
│ │項第3 款予以減刑。 │ │
│ ├─────────────┴─────────────┤
│ │編號1 、2 之罪，前經本院以95年度交簡字第1480號原確定判│
│ │決定其應執行有期徒刑4 月，是本院就編號1 、2 之罪均減刑│
│ │後所處刑期，參酌上開原定應執行之刑，酌定其應執行有期徒│
│ │刑為2 月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，│
│ │詳如理由欄二之說明。 │
└────┴───────────────────────────┘