臺灣板橋地方法院民事
裁定 100年度司聲字第1002號
聲 請 人
即
債權人 菲力企管顧問有限公司
法定
代理人 初見民
相 對 人
即
債務人 小洪實業股份有限公司
法定代理人 洪慶輝
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十七年度存字第一０六七號
提存事件聲請人所提存之
擔保
金新臺幣貳拾捌萬陸仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之
聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為
行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以
裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第
3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依
法令供訴訟
上之擔保者，亦
準用之。其中所謂訴訟終結，在因
假扣押或
假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因
該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或
假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假
扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續
發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔
保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最
高法院87年台抗字第234號裁定意旨
可資參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間因假扣押事件，前依
本院97年度重全字第1號民事裁定，提供如主文第1項所示之
提存金後，聲請對相對人為假扣押執行在案。茲因聲請人業
已聲請撤回本院 97年度執全字第901號假扣押
強制執行程序
，聲請人並已定20日以上期間催告相對人行使權利而未為行
使，
爰依法聲請返還前開提存金等語；並提出本院97年度存
字第1067號提存書、 民事撤回強制執行
聲請狀等件影本各1
份及臺北杭南郵局第 1920號
存證信函原本
暨回執
正本各1份
為證。
三、
經查， 聲請人聲請本院於民國97年2月15日以97年度重全字
第1號民事裁定准予假扣押， 聲請人並據以聲請本院以97年
度執全字第901號對相對人為假扣押執行，
嗣聲請人於100年
8月8日具狀向本院民事執行處撤回假扣押執行程序
等情，
業
據本院
依職權調取
上開卷宗核閱屬實，即已符合民事訴訟法
第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。 聲請人並已
於 100年9月2日定20日以上期間以臺北杭南郵局第1920號存
證信函催告相對人行使權利 ，
惟相對人於100年9月5日收受
後
迄未行使權利， 復有存證信函原本及其回執正本各1份、
本院民事紀錄科查詢表4份及臺灣臺北地方法院100年10月17
日北院木文查字第1000007687號函1份附卷
可證 ，
揆諸前揭
法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、依首開法條裁定如主文。
五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 100 年 10 月 19 日
民事第三庭 司法事務官 陳虹吟