臺灣板橋地方法院民事
裁定 100年度司聲字第1132號
聲 請 人 邵福生
相 對 人 鑫洋建設股份有限公司
法定
代理人 張鑫豐
相 對 人 東生營造有限公司
法定代理人 張榮全
相 對 人 孫德燿
上列
當事人間請求
損害賠償事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣捌萬貳仟壹
佰零玖元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百
分之五計算之利息。
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣柒萬壹仟捌佰陸
拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分
之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用
額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額
抵銷，而確定其一造應賠償
他造之差額，民事訴訟法第91條
第1項、第3項及第93條分別定有明文。
二、
本件聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院96年度建
字第85號判決聲請人敗訴，訴訟費用由聲請人負擔。聲請人
對該判決不服提起
上訴，經臺灣高等法院97年度建上字第73
號判決第二審（含
追加之訴）訴訟費用由
上訴人（即聲請人
）負擔。聲請人不服，提起第三審上訴，經最高法院98年度
臺上字第1455號判決：原判決除
假執行部分外廢棄，發回臺
灣高等法院。
嗣經臺灣高等法院98年度建上更㈠字第24號判
決聲請人部分上訴為有理由，第一、二審及發回前第三審訴
訟費用，由被上訴人（即相對人）連帶負擔1/5，餘由上訴
人（即聲請人）負擔。聲請人不服，再提起第三審上訴，最
高法院99年度臺上字第1370號判決將原判決關於
駁回上訴人
其餘上訴及該訴訟費用部分廢棄，發回臺灣高等法院。臺灣
高等法院99年度建上更㈡字第19號判決第一、二審及發回前
第三審訴訟費用（含追加之訴部分，除確定部分外），由被
上訴人（即相對人）負擔2/10，餘由上訴人（即聲請人）負
擔。聲請人仍不服，再提起上訴，業經最高法院100年度臺
上字第1458號裁定駁回聲請人之上訴，第三審訴訟費用由聲
請人負擔，並因而確定在案。
三、經本院調卷審查後，聲請人訴訟費用計算書上所列
假扣押執
行費、謄本費，均
非屬本件訴訟程序上所支出之
必要費用，
另
律師費部分，非最高法院裁定核定之第三審律師酬金，亦
不得列入訴訟費用之內，以上三項目應予剔除外，其餘部分
經
核屬實。又相對人鑫洋建設股份有限公司陳報之律師酬金
數額，亦非最高法院裁定核定之第三審律師酬金，同樣不得
列入訴訟費用之內，併此敘明。本件相對人應賠償聲請人之
訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 100 年 12 月 12 日
民事第一庭 司法事務官 陳怡如
計算書:
┌─────────┬──────┬──────────┐
│項 目 │ 金 額 │ 備 註 │
│ │ (新臺幣) │ │
├─────────┼──────┼──────────┤
│第一審裁判費 │ 50,500元│由聲請人預納。 │
├─────────┼──────┼──────────┤
│第一審鑑定費 │ 206,000元│由聲請人預納。 │
├─────────┼──────┼──────────┤
│第二審裁判費 │ 62,533元│1.由聲請人預納。 │
│ │ │2.聲請人於第二次發回│
│ │ │ 更審時減縮
上訴聲明│
│ │ │ （
訴之聲明第2項部分│
│ │ │ ），
訴訟標的金額變│
│ │ │ 更為4,102,942元（ │
│ │ │ 應納裁判費62,533元│
│ │ │ ），減縮部分與撤回│
│ │ │ 無異，減縮部分之裁│
│ │ │ 判費應由聲請人自行│
│ │ │ 負擔，故第二審裁判│
│ │ │ 費為62,533元。 │
├─────────┼──────┼──────────┤
│第二次發回更審時，│ 30,903元│由聲請人預納。 │
│追加之訴裁判費 │ │ │
├─────────┼──────┼──────────┤
│第二審鑑定費 │ 75,000元│由聲請人預納。 │
├─────────┼──────┼──────────┤
│發回前第三審裁判費│ 62,533元│1.由聲請人預納。 │
│ │ │2.聲請人於第二次發回│
│ │ │ 更審時減縮上訴聲明│
│ │ │ （訴之聲明第2項部 │
│ │ │ ），訴訟標的金額變│
│ │ │ 更為4,102,942元（ │
│ │ │ 應納裁判費62,533元│
│ │ │ ），減縮部分與撤回│
│ │ │ 無異，減縮部分之裁│
│ │ │ 判費應由聲請人自行│
│ │ │ 負擔，故發回前第三│
│ │ │ 審裁判費為62,533元│
│ │ │ 。 │
├─────────┼──────┼──────────┤
│第三審裁判費 │ 30,903元│由聲請人預納。 │
├─────────┴──────┴──────────┤
│附註：（元以下四捨五入） │
│一、因聲請人於第二次發回更審時減縮上訴聲明，897,058元 │
│ 部分於第一審確定，該部分訴訟費用46,019元依第一審判│
│ 決應由聲請人負擔: │
│ 即（50,500+206,000）×897,058/5,000,000＝46,019。 │
│二、第一審未確定部分之訴訟費用為210,481元: │
│ 即（50,500+206,000）－ 46,019＝210,481。 │
│三、於更一審確定之1,116,942元部分，應由相對人連帶負擔 │
│ 之訴訟費用為82,109元: │
│ 即（210,481+62,533+75,000+62,533）×1/5＝82,109。 │
│四、依臺灣高等法院99年度建上更㈡字第19號判決，第一、二│
│ 審及發回前第三審訴訟費用（含追加之訴部分，除確定部│
│ 分外）應由相對人負擔之訴訟費用為71,868元: │
│ 即【｛（210,481+62,533+75,000+62,533）－82,109｝ │
│ +30,903】×2/10＝71,868。 │
│五、第三審訴訟費用應由聲請人負擔，聲請人不得向相對人請│
│ 求。 │
│六、綜上，相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用為82,109元，│
│ 另應賠償聲請人之訴訟費用為71,868元。 │
└───────────────────────────┘