臺灣板橋地方法院民事
裁定 100年度司聲字第1204號
聲 請 人 璟森景觀設計有限公司
法定
代理人 王月鈴
相 對 人 顧得國際有限公司
法定代理人 林淑玲
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十七年度存字第三八七三號
提存事件，聲請人所提存之
擔
保金新臺幣貳拾伍萬肆仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文
。另依同法第106 條，前開規定於其他依
法令供訴訟上之擔
保者
準用之。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵本院97年度裁全字第5581號
民事裁定，為擔保
假扣押，曾提供新臺幣25萬4,000 元為擔
保金，並以本院97年度存字第3873號提存事件提存在案。茲
因
兩造間
本案訴訟業已終結，聲請人已具狀撤回假扣押執行
程序，復經聲請人定20日以上期間催告相對人行使權利而未
行使，
爰聲請准予發還
上開擔保金等語。並提出假扣押裁定
、提存書等影本及
存證信函暨掛號郵件回執等
正本為證。
三、經本院審查上開證據資料，並調閱上述提存事件、假扣押
強
制執行事件等卷宗查知聲請人已於民國100 年9 月22日具狀
撤回本件假扣押執行程序
無訛；又相對人已於100 年11月2
日收受催告行使權利函，
惟迄今未向聲請人行使權利
等情，
此有本院民事紀錄科查詢表4 紙及臺灣高雄地方法院100 年
12月20日雄院高文字第1000003407號函在卷
可憑，從而聲請
人聲請發還擔保金，尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
民事第三庭 司法事務官 曾宜健