臺灣板橋地方法院民事
裁定 101年度司促字第37609號
債 權 人 傳訊光科技股份有限公司
法定
代理人 洪祥義
以上
債權人聲請對
債務人游老師國中教學影音光碟中心發給
支付
命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法
第511 條第3 款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一
方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明
自
非僅指
聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括
提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免
債務人對其請求加以爭執而提出
異議，致原期簡易迅速之程
序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查
本件債權人聲請對債務人游老師國中教學影音光碟中心發
給支付命令，經本院於民國101 年8 月29日通知命債權人於
5 日內補正：( 一) 游老師國中教學影音光碟中心營利事業
登記證
暨其負責人之
戶籍謄本（記事欄亦勿省略）。( 二)
請具狀釋明本件契約甲方名稱（游老師國中教學影音光碟中
心）為何與印章（游老師生活命理企劃顧問）不符？究係何
人為委託人？( 三) 除合夥團體外，
獨資商號不具
當事人能
力，應以其負責人為當事人，
爰請併予釋明游老師國中教學
影音光碟中心是否為合夥團體？
倘若不是，亦請具狀更正以
負責人為債務人。債權人已於101 年8 月31日收受該通知，
有送達證書附卷
可稽，
迄未補正，其未盡釋明之責甚明，
揆
諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513 條第1
項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提
出異議。
中 華 民 國 101 年 10 月 2 日
民事第四庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及
股別。