裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定　　　101年度司執消債更字第100號 聲　請　人　陳明源 即債務人　　　　　　　　號 代　理　人　陳志勇律師 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件 二之限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理 條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有 明文；而更生制度乃係為使負債務之消費者得依消費者債務 清理條例所定程序清理其債務，以調整其與債權人及其他利 害關係人間之權利義務關係，於保障債權人之公平受償及謀 求債務人重建其經濟生活間謀求平衡，以促進社會經濟之健 全發展，是以若債務人願以將來之固定收入，於更生方案所 定清償期間內，盡最大清償能力履行更生條件，而各債權人 亦可預期於此範圍內受最大清償，縱債務人所提出之更生方 案未獲債權人會議可決之情形下，法院於審酌前揭立法意旨 及個案條件，若肯認更生方案合理、妥適、公允、可行，仍 得逕行認可更生方案。 二、本件債務人聲請更生，前經本院101年度消債更字第103號裁 定開始更生程序在案，此有上開裁定乙份在卷可稽，債務人 提出之更生方案（如附件一所示），其條件為每個月為一期 ，分72期（即6年），每期支付新台幣（以下同）8,600元， 總清償金額為 619,200元，惟本院原編造公告之債權表表列 無擔保及無優先權債權總額為 709,185元，經債務人於異議 期間內對債權人良京實業股份有限公司申報之債權提出異議 ，本院於102年9月27日裁定債權人良京實業股份有限公司之 利息債權，逾民國（以下同）九十六年七月二十二日起至民 國一○一年七月二十二日止之利息部分應予剔除，而前揭債 權表異議裁定業因異議期間經過無人異議而確定在案，本件 更生程序之無擔保及無優先權債權總額即依前揭已確定之債 權表異議裁定更正為513,032元，從而債務人之更生方案總 清償金額即應以已申報之無擔保及無優先權債權總額513,03 2 元為限（消費者債務清理條例第28條、第29條、第73條參 照），而截至本院裁定認可更生方案時，未見債務人陳報提 出經調整之更生方案，依債務人原提出之更生方案履行條件 ，即每月為一期，每期清償金額 8,600元，則本件更生程序 已申報之無擔保及無優先權債權總額 513,032元，於60期內 即可全數清償完畢（即每月為一期，第 1期至第59期，每期 給付8,600元，第60期給付5,632元），清償成數為 100％， 爰依職權核算縮減債務人提出之更生方案履行期數為60期， 合先說明。 三、債務人自陳任職於皇家人力資源管理股份有限公司擔任派遣 員工，派遣至原民電視台擔任司機，其每月薪資平均約為34 ,975元（固定薪資26,900元，加計加班費 8,075元），而據 債務人財產及收入狀況報告書，其更生方案履行期間每月必 要支出共計約為 20,709元，其中包括房租6,200元、三餐膳 食6,000元、電費瓦斯費2,000元、電話費、衣物等雜項支出 3,500元、交通費2,00 0元、勞健保費1,009元，加計母親之 扶養費每月3,000元、配偶之扶養費每月8,000元，經本院於 101年8月16日依據消費者債務清理條例第60條第 1項函債權 人進行書面決議，其中債權人良京實業股份有限公司具狀表 示不同意，債權人元誠第一基金資產管理股份有限公司逾期 不表示意見視為同意，則同意人數暨所代表之債權額均未過 半數，決議結果未獲可決，然經本院衡酌下列情事，認其條 件核屬公允、適當、可行： （一）查債務人所提出之財產及收入狀況報告書暨更生方案， 其任職皇家人力資源管理股份有限公司，每月薪資約34 ,975元（固定薪資加計加班費），係有薪資、執行業務 所得或其他固定收入，此有債務人提出之勞工保險被保 險人投保資料表明細、媒體薪資表影本數紙、財政部北 區國稅局99年度及 100年度綜合所得稅各類所得資料清 單在卷可證，並與皇家人力資源管理股份有限公司函復 本院查詢債務人最近半年度薪資領取資料約略相符，準 此，債務人提列每月薪資暨可得支配數額應堪採信。 （二）據債務人財產及收入狀況報告書，其更生方案履行期間 每月必要支出共計約20,709元，其中包括房租 6,200元 、三餐膳食6,000元、電費瓦斯費2,000元、電話費、衣 物等雜項支出3,500元、交通費2,000元、勞健保費1,00 9元，加計母親之扶養費每月3,000元、配偶之扶養費每 月 8,000元，並提出戶籍謄本、房屋租賃契約書影本為 憑，核其每月支出堪稱合理，且屬必要、實在。 （三）次查，債務人並無本條例第64條第 2項所定不應認可之 消極事由存在，故得不經債權人會議可決，逕予認可更 生方案。且依債務人所提出之更生方案，其清償成數業 達100％，堪認業經盡力清償且條件公允。 （四）末查，本件債務人業經本院民事庭101年 6月22日101年 度消債更字第 103號裁定開始更生程序在案，準此，債 權人就其對債務人之更生債權非依更生程序不得行使其 權利，消債條例第28條可資參照，而第三人皇家人力資 源管理股份有限公司因不知債務人業經裁定開始更生程 序，而仍依執行法院之執行命令移轉、解繳債務人之薪 資予執行債權人，此與債權人良京實業股份有限公司（ 已受償8,770元）101年8月22日（本院收文日期：101年 8 月27日）陳報狀所示，其於裁定開始更生後仍有受償 之結果相符，前揭已受部分清償之數額，自應於債務人 依本次更生方案履行條件每期清償數額累計達前揭已受 償數額時，方接續受償，併與說明。 四、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬公允、適當 、可行，復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2 項所 定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，仍予 以認可該更生方案；復為達成教育債務人合理消費觀念並促 使債務人勉力履行更生方案之立法意旨，就本件更生方案履 行之必要，本院認應於債務人未依更生方案條件全部履行完 畢前之生活程度，為相當之限制，並參考各更生事件中債權 人所提出對債務人諸種生活程度之限制，擇其適合於本件更 生債務人者，爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。 中 華 民 國 102 年 11 月 20 日 民事執行處司法事務官 附件一：更生方案 ┌─────────────────────────────────────┐ │壹、更生方案內容 │ ├─────────────────────────────────────┤ │1.收到認可裁定確定證明書之次月起，每1個月為1期，共60期，第1期至第59期，每 │ │ 期清償8,600元，第60期清償5,632元。 │ │2.每期於當月10日前轉匯至各債權人指定之帳戶。 │ │3.債權總金額（無擔保及無優先權債權總額）：513,032元 │ │4.總清償金額：513,032元 │ │5.總清償比例（清償成數）：100％ │ ├─────────────────────────────────────┤ │貳、補充說明 │ │一、總清償金額＝每期清償金額×60期。 │ │二、各債權人總分配金額（每期可分配金額×60期）及每期可分配金額，請依更生程│ │ 序更正後債權表所列債權總額之比例自行核算，若因計算方式之四捨五入而有差│ │ 額者，請於最後一期核算調整。 │ │三、各債權人每期可分配金額，請依債權表所列債權總額比例，自行核算至小數點後│ │ 第一位四捨五入至整數（即元以下四捨五入）。 │ │四、若各債權人總分配金額因計算方式之四捨五入，致各債權人總分配金額之加總數│ │ 額與更生方案總清償金額不一致者，請依債權表所列各債權總額之比例，評比元│ │ 以下四捨五入之優先次序，以調整各債權總分配金額之加總數額與更生方案總清│ │ 償金額不一致之計算誤差。 │ │五、債權人良京實業股份有限公司（已受償8,770元），其每期清償數額須待累積至 │ │ 前揭已受償數額後再接續受償，併與說明。 │ └─────────────────────────────────────┘ 附件二：更生債務人之生活限制 ┌─────────────────────────────────────┐ │准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │ ├─────────────────────────────────────┤ │一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │ ├─────────────────────────────────────┤ │二、不得為賭博或為其他投機行為。 │ ├─────────────────────────────────────┤ │三、不得搭乘高鐵及航空器，因公務所需且由公費支付者及緊急事件者，不在此限。│ ├─────────────────────────────────────┤ │四、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │ ├─────────────────────────────────────┤ │五、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │ ├─────────────────────────────────────┤ │六、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │ └─────────────────────────────────────┘