裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定　　　101年度司執消債更字第176號 聲　請　人　陳思豪 即債務人 代　理　人　黃慧敏律師 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件 二之限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理 條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有 明文；而更生制度乃係為使負債務之消費者得依消費者債務 清理條例所定程序清理其債務，以調整其與債權人及其他利 害關係人間之權利義務關係，於保障債權人之公平受償及謀 求債務人重建其經濟生活間謀求平衡，以促進社會經濟之健 全發展，是以若債務人願以將來之固定收入，於更生方案所 定清償期間內，盡最大清償能力履行更生條件，而各債權人 亦可預期於此範圍內受最大清償，縱債務人所提出之更生方 案未獲債權人會議可決之情形下，法院於審酌前揭立法意旨 及個案條件，若肯認更生方案合理、妥適、公允、可行，仍 得逕行認可更生方案。 二、本件債務人聲請更生，前經本院101年度消債更字第179號裁 定開始更生程序在案，此有上開裁定乙份在卷可稽，債務人 提出之更生方案（如附件一所示），其條件為每個月為一期 ，分72期（即6年），每期支付新台幣（下同）3,388元，總 清償金額為243,936元，清償成數為13.630％（無擔保及無 優先權債權總額為1,789,596元）。 三、債務人自陳任職於暐昇製麵機有限公司，每月薪資所得約18 ,780元，而據債務人財產及收入狀況報告書，其更生方案履 行期間每月必要支出共計約為15,392元，其中包括三餐膳食 5,000 元、房屋使用費（水電瓦斯等） 3,000元、勞健保費 1,092元、手機電話費 300元、機車油資及維修費1,000元及 父母親扶養費 5,000元（每人每月2,500元），經本院於102 年1月23日依據消費者債務清理條例第60條第1項函債權人進 行書面決議，其中債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司、 合作金庫商業銀行股份有限公司、暐昇製麵機有限公司逾期 不表示意見視為同意，其餘各債權人均為不同意之表示，決 議結果未獲可決，然經本院衡酌下列情事，認其條件核屬公 允、適當、可行： （一）查債務人所提出之財產及收入狀況報告書暨更生方案， 其任職暐昇製麵機有限公司，其每月薪資平均約為18,7 80元，係有薪資、執行業務所得或其他固定收入，此有 債務人提出之勞工保險被保險人投保資料表、薪資單影 本數份在卷可證，而依暐昇製麵機有限公司函復本院查 詢債務人最近一年度薪資明細表核算其每月平均薪資約 17,736.6元（101年1月至101年6月，101年10月至101年 12月薪資數額平均核算，其中101年7月至101年9月未有 薪資請領資料，不予列入計算），略低於債務人提列每 月薪資數額18,780元，準此，債務人提列之每月薪資數 額應堪採信。 （二）據債務人財產及收入狀況報告書，其更生方案履行期間 每月必要支出共計 15,392元，其中包括三餐膳食5,000 元、房屋使用費（水電瓦斯等）3,000元、勞健保費1,0 92元、手機電話費300元、機車油資及維修費1,000元及 父母親扶養費5,000元（每人每月2,500元），並提出薪 資單（列有勞健保費用）影本、交通油資發票暨機車維 修收據等在卷可稽，核債務人每月支出之數額堪稱合理 ，且屬必要、實在，且其陳稱其因債務問題常其處於精 神低潮狀態，與社會略有脫節甚久，僅能依賴親友開設 之工廠收留工作，而年邁父母亦有龐大負債，原大多由 債務人妹妹支付扶養費，惟因妹妹遭逢婚變、工作不順 遂，無法獨自負擔，方由債務人提供些許扶養費用以分 攤，此與本院職權查詢戶籍資料結果相符，足徵其所言 非虛；復參酌其提列之個人每月支出數額（扣除扶養費 用支出），業低於新北市政府100年 5月27日公告100年 度下半年新北市低收入戶每人每月最低生活費用11,832 元之基準，堪認債務人業經縮衣節食，竭盡其最大之清 償能力，亦徵其還款之誠意。 （三）次查，債務人並無本條例第64條第 2項所定不應認可之 消極事由存在，故得不經債權人會議可決，逕予認可更 生方案。且依債務人所提出之收入及財產狀況觀之，復 經檢視債務人目前之支出及收入狀況，堪認本件更生方 案之條件公允，債務人業已盡力清償。 四、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬公允、適當 、可行，復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2 項所 定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，仍予 以認可該更生方案；復為達成教育債務人合理消費觀念並促 使債務人勉力履行更生方案之立法意旨，就本件更生方案履 行之必要，本院認應於債務人未依更生方案條件全部履行完 畢前之生活程度，為相當之限制，並參考各更生事件中債權 人所提出對債務人諸種生活程度之限制，擇其適合於本件更 生債務人者，爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。 中 華 民 國 102 年 12 月 17 日 民事執行處司法事務官 附件一：更生方案 ┌─────────────────────────────────────┐ │壹、更生方案內容 │ ├─────────────────────────────────────┤ │1.收到認可裁定確定證明書起之次月起，每1個月為1期，共72期，每期清償3,388元 │ │ 。 │ │2.每期於當月10日前轉匯至各債權人指定之帳戶。 │ │3.債權總金額（無擔保及無優先權債權總額）：1,789,596元 │ │4.總清償金額：243,936元 │ │5.總清償比例（清償成數）：13.63％（13.630％） │ ├─────────────────────────────────────┤ │貳、補充說明 │ │一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 │ │二、總清償金額＝每期清償金額×72期。 │ │三、各債權人總分配金額（每期可分配金額×72期）及每期可分配金額，請依更生程│ │ 序更正後債權表所列債權總額之比例自行核算，若因計算方式之四捨五入而有差│ │ 額者，請於最後一期核算調整。 │ │四、各債權人每期可分配金額，請依債權表所列債權總額比例，自行核算至小數點後│ │ 第一位四捨五入至整數（即元以下四捨五入）。 │ │五、若各債權人總分配金額因計算方式之四捨五入，致各債權人總分配金額之加總數│ │ 額與更生方案總清償金額不一致者，請依債權表所列各債權總額之比例，評比元│ │ 以下四捨五入之優先次序，以調整各債權總分配金額之加總數額與更生方案總清│ │ 償金額不一致之計算誤差。 │ │六、為免前揭計算方式之繁瑣，債務人得請求最大債權銀行就金融機構部分辦理統一│ │ 收付款作業；依消費者債務清理條例第67條第 2項，最大債權銀行應依債務人之│ │ 請求，統一辦理收款及撥付款項之作業；匯款費用由債務人負擔。 │ └─────────────────────────────────────┘ 附件二：更生債務人之生活限制 ┌─────────────────────────────────────┐ │准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │ ├─────────────────────────────────────┤ │一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │ ├─────────────────────────────────────┤ │二、不得為賭博或為其他投機行為。 │ ├─────────────────────────────────────┤ │三、不得搭乘高鐵及航空器，因公務所需且由公費支付者及緊急事件者，不在此限。│ ├─────────────────────────────────────┤ │四、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │ ├─────────────────────────────────────┤ │五、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │ ├─────────────────────────────────────┤ │六、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │ └─────────────────────────────────────┘