臺灣新北地方法院民事
裁定 101年度司執消債更字第23號
聲 請 人 張馨文
即
債務人
代 理 人 張金盛
律師
上列
當事人聲請
消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件
二之限制。
理 由
一、
按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更
生方案之條件公允者，得不經
債權人會議可決，逕依債務人
之聲請或
依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時
，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部
履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理
條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有
明文；而更生制度
乃係為使負債務之消費者得依消費者債務
清理條例所定程序清理其債務，以調整其與
債權人及其他
利
害關係人間之權利義務關係，於保障債權人之公平受償及謀
求債務人重建其經濟生活間謀求平衡，以促進社會經濟之健
全發展，
是以若債務人願以將來之固定收入，於更生方案所
定清償
期間內，盡最大清償能力履行更生條件，而各債權人
亦可預期於此範圍內受最大清償，縱債務人所提出之更生方
案未獲債權人會議可決之情形下，法院於審酌
前揭立法意旨
及個案條件，若
肯認更生方案合理、妥
適、公允、可行，仍
得逕行認可更生方案。
二、
本件債務人聲請更生，前經本院101年 1月13日100年度消債
更字第 241號裁定開始
更生程序在案，此有
上開裁定乙份在
卷
可稽，債務人提出之更生方案（如附件一所示），其條件
為每個月為一期，分72期（即 6年），每期支付新台幣（下
同）3,000元，總清償金額為 216,000元，清償成數為11.63
％（更生債權為1,857,103元）。
三、債務人自陳任職於億軒咖啡館（負責人：賴惠雅），其每月
薪資平均約為22,000元，並兼差販售善友自然有限公司之健
康食品，以進銷貨之差價賺取利潤，每賣一瓶賺 350元，一
箱共12瓶，一箱可賺4,200元，預估每月平均可獲得約4,000
元之收入，其每月可支配所得收入平均約26,000元，而據債
務人財產及收入狀況報告書，其更生方案履行期間每月必要
支出平均為23,930元，其中包括個人生活支出12,003元，含
房租4,000元、三餐膳食4,250元、水電瓦斯 268元、交通車
費750元、日常用品300元、手機通訊800元、有線電視250元
等日常生活支出、勞健保 1,385元及二名未成年子女
扶養費
11,927元（每人每月約5,963.5元），經本院於101年 9月12
日依據消費者債務清理條例第60條第 1項函債權人進行書面
決議，各債權人均為不同意之表示，決議結果未獲可決，然
經本院
衡酌下列情事，認其條件
核屬公允、適當、可行：
（一）查債務人所提出之財產及收入狀況報告書
暨更生方案，
其任職億軒咖啡館（負責人：賴惠雅），每月薪資平均
約22,000元，並兼差販售善友自然有限公司之產品，以
進銷貨之差價賺取利潤，預估每月平均可獲得約 4,000
元之收入，其每月可支配所得收入平均約26,000元，係
有薪資、執行業務所得或其他固定收入，此有債務人提
出之在職證明書影本及善友自然有限公司之進貨單、付
款單在卷
可證，並經億軒咖啡館函復本院並無額外發放
加班費、三節獎金、年終獎金等，僅於中秋節、春節致
贈員工年節相關禮品，並檢附債務人最近 6個月之薪資
發放、領取明細資料，應
堪採信。
（二）據債務人財產及收入狀況報告書，其更生方案履行期間
每月必要支出平均為23,930元，其中包括個人生活支出
12,003元，含房租4,000元、三餐膳食4,250元、水電瓦
斯 268元、交通車費750元、日常用品300元、手機通訊
800元、有線電視 250元等日常生活支出、勞健保1,385
元及二名未成年子女扶養費11,927元（每人每月約5,96
3.5 元），此有債務人提出之
離婚協議書影本、房屋
租
賃契約書影本、水電瓦斯、電信費用支出單據
在卷可稽
；其並陳稱其於94年與前配偶離異，雙方協議債務人應
分攤子女之費用至大學畢業，並提出離婚協議書影本
以
實其說，核其每月支出堪稱合理，且屬必要、實在。
（三）第查，債務人並無本條例第64條第 2項所定不應認可之
消極事由存在，故得不經債權人會議可決，逕予認可更
生方案。且依債務人所提出之收入及財產狀況觀之，復
經檢視債務人目前之支出及收入狀況，
堪認本件更生方
案之條件已盡力清償。
四、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬公允、適當
、可行，復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2 項所
定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，仍
予
以認可該更生方案；復為達成教育債務人合理消費觀念並促
使債務人勉力履行更生方案之立法意旨，就本件更生方案履
行之必要，本院認應於債務人未依更生方案條件全部履行完
畢前之生活程度，為相當之限制，並參考各更生事件中債權
人所提出對債務人諸種生活程度之限制，擇其適合於本件更
生債務人者，
爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
民事執行處司法事務官
附件一：更生方案
┌─────────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├─────────────────────────────────────┤
│1.收到認可裁定確定證明書起之次月起，每1個月為1期，共72期（6年），每期清償 │
│ 3,000元。 │
│2.每期在當月10日前轉匯各債權人之帳戶，債權人分配金額如下貳每期可分配金額欄│
│ 位所示。 │
│3.債權總金額：1,857,103元 │
│4.總清償金額：216,000元 │
│5.總清償比例：11.63％ │
├─────────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 單位：新臺幣元│
├──┬────────┬─────┬─────┬──────┬──────┤
│編號│ 債 權 人 │ 債權金額 │總分配金額│ 第1-72期 │ 備註 │
│ │ │ │ │每期分配金額│ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 1 │花旗（台灣）銀行│ 476,298│ 55,398 │ 770 │ │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 2 │國泰世華商業銀行│ 353,054│ 41,064 │ 570 │ │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 3 │玉山商業銀行股份│ 155,504│ 18,087 │ 251 │ │
│ │有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 4 │澳盛銀行集
團股份│ 559,575│ 65,084 │ 904 │ │
│ │有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 5 │遠東國際商業銀行│ 312,672│ 36,367 │ 505 │ │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ │ 合 計 │ 1,857,103│ 216,000 │ 3,000 │ │
├──┴────────┴─────┴─────┴──────┴──────┤
│參、補充說明 │
│一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 │
│二、總分配金額＝（1-72各期分配金額）×72。 │
│三、各債權人每期分配金額，係依更生程序已確定之債權表
所載數額比例計算至百分│
│ 比之小數點後第一位四捨五入至個位數，因計算方式四捨五入而有差額者，請於│
│ 最後一期自行核算調整。 │
│四、最大債權銀行應依債務人之請求，統一辦理收款及撥付款項之作業；匯款費用由│
│ 債務人負擔。 │
└─────────────────────────────────────┘
附件二：更生債務人之生活限制
┌─────────────────────────────────────┐
│准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │
├─────────────────────────────────────┤
│一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │
├─────────────────────────────────────┤
│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │
├─────────────────────────────────────┤
│三、不得搭乘高鐵及航空器，因公務所需且由公費支付者及緊急事件者，不在此限。│
├─────────────────────────────────────┤
│四、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │
├─────────────────────────────────────┤
│五、不得投資金融商品（例
如股票、基金等）。 │
├─────────────────────────────────────┤
│六、不得從事逾越通常生活程度之
贈與。 │
└─────────────────────────────────────┘