裁判書系統

臺灣板橋地方法院簡易庭民事裁定　　 101年度司票字第1845號 聲　請　人　主原木業股份有限公司 法定代理人　陳正彥 相　對　人　賴囿蓁 相　對　人　陳嬿亘 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人共同簽發如附表所示之本票，就附表所示之請求金額及利 息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制 執行。 聲請人其餘之聲請駁回。 聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人連帶負擔，餘由聲請人負擔 。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示 之本票，並免除作成拒絕證書，詎於經提示未獲付款，為此 提出本票七件，聲請裁定准許強制執行等語。 二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票上雖有免除作 成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內，為付款之提 示，亦為同法第124 條、第95條前段所明定者。蓋本票為提 示證券，本票執票人欲行使票據上權利，應於一定期限內向 付款人為提示票據、請求付款，本票之提示，實為執票人行 使票據權利之前提；至於免除作成拒絕證書之記載，僅係執 票人無庸證明提示未獲付款結果之事實，其在行使票據追索 權前，仍應於所定期限內為付款之提示（最高法院71年度台 上字第3671號判決、84年度台抗字第22號裁定參照）。末按 未載到期日之本票，視為見票即付。又見票即付之本票，以 提示日為到期日，票據法第120 條第2 項、第124 條準用第 66條第1 項定有明文。故未載到期日之本票亦須提示後始得 向發票人行使追索權。 三、經查，本件聲請人聲請本院對相對人發本票裁定，惟因票號 0000000 、0000000 本票未載到期日，聲請狀亦無敘明提示 日，無從認定聲請人是否於所定期限內為付款之提示，經本 院於101 年5 月14日、101 年6 月1 日命聲請人於通知送達 5 日內補正提示日，然聲請人於補正狀仍未補正提示日，難 謂曾向相對人為提示，依上開說明，聲請人之請求，於法不 合，應予駁回外，其餘之聲請，核與票據法第123 條規定相 符，應予准許。 四、依非訟事件法第23條，民事訴訟法第79條、第85條第2 項， 裁定如主文。 五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新台幣1,000 元。 六、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。 七、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請 法院停止執行。 中 華 民 國 101 年 6 月 20 日 簡易庭司法事務官 ┌─────────────────────────────────────────────┐ │本票附表： 101年度司票字第1845號│ ├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬──────┬───┤ │編號│發 票 日│票 面 金 額│到 期 日│利 息 起 算 日│ 票 據 號 碼│備 註│ │ │ │（新 台 幣）│ │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤ │001 │100年10月28日 │100,000元 │100年11月30日 │100年11月30日 │WG0000000 │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤ │002 │100年10月28日 │100,000元 │100年12月30日 │100年12月30日 │WG0000000 │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤ │003 │100年10月28日 │200,000元 │101年1月30日 │101年1月30日 │WG0000000 │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤ │004 │100年10月28日 │200,000元 │101年2月30日 │101年2月29日 │WG0000000 │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤ │005 │100年10月28日 │300,000元 │101年3月30日 │101年3月30日 │WG0000000 │ │ └──┴───────┴───────┴───────┴───────┴──────┴───┘ 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀聲請。 二、事後遞狀應註明案號及股別。