臺灣新北地方法院民事
裁定 101年度司聲字第1125號
聲 請 人 展峰有限公司
法定
代理人 杜偉誠
相 對 人 紳貿企業股份有限公司
法定代理人 洪文樹
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，前遵本
院99年度司裁全字第2397號民事裁定，為擔保假扣押，曾提
供新臺幣（下同）51萬元為
擔保金，並以本院99年度存字第
2286號
提存事件提存在案。茲因聲請人業經民事判決駁回，
本件應供擔保原因業已消滅，自得請求返還擔保金
云云，並
提出提存書、民事判決等影本為證。
二、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條
準用同法第104 條第
1 項之規定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者。(二)供
擔保人證明受擔保利益人同意返還者。(三)訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權
利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者。次按因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保
債務人因
假扣押所應受之損害，故必待無損害發生，或
債權人
本案勝
訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因
消滅（最高法院53年臺抗字第279 號判例意旨
參照）。
三、
經查，本件聲請人前為保全其對相對人
損害賠償債權之請求
，向本院聲請假扣押，經本院於民國99年10月21日以99年度
司裁全字第2397號裁定准聲請人提供擔保後，於相對人之財
產在152 萬4,493 元之範圍內得假扣押，聲請人並據以聲請
本院以99年度司執全字第1178號假扣押執行程序對相對人財
產
予以假扣押在案。
嗣聲請人與相對人間之本案訴訟，業經
本院100 年度訴字第398 號民事判決駁回聲請人之訴，聲請
人不服提起
上訴，復經臺灣高等法院100 年度上字第716 號
判決駁回上訴，並已確定在案，此經本院
依職權調閱相關卷
宗查閱屬實，且有
上開民事判決影本附卷
可稽。故聲請人就
該假扣押之本案訴訟，並
非全部勝訴確定，相對人仍可能因
本件假扣押執行程序而受有損害；又聲請人亦未證明相對人
就該假扣押執行無損害之發生，亦無法證明其已賠償相對人
所生之損害，故尚
難認其供擔保之原因業已消滅。此外，聲
請人復未證明相對人同意返還，且亦未提出其已於訴訟終結
後，定20日以上期間催告相對人行使權利，而相對人未行使
之證明，
揆諸前揭說明，本件聲請人之聲請，
於法尚有未合
，不應准許。
四、
爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 3 月 21 日
民事第三庭 司法事務官 曾宜健