臺灣板橋地方法院民事
裁定 101年度司聲字第256號
聲 請 人 山隆通運股份有限公司
法定
代理人 鄭文明
相 對 人 博錸科技股份有限公司
法定代理人 羅慶忠
上列
當事人間
損害賠償事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院
裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾壹萬壹仟陸
佰玖拾叁元，並應自本裁定送達之
翌日起至清償日止，加給
按週
年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用者，第一審
受訴法院
於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之
訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之
利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。
二、
本件聲請人與相對人間損害賠償事件，經本院97年度訴字第
1501號民事判決第一審訴訟費用由聲請人負擔十分之九，其
餘由相對人負擔，
惟聲請人不服提起
上訴，相對人亦提起
附
帶上訴，經臺灣高等法院98年度上字第741 號民事判決第一
、二審訴訟費用由被
上訴人即相對人負擔，附帶上訴及
追加
之訴訴訟費用均由被上訴人即相對人負擔。
嗣相對人對該判
決不服，再提起上訴，經最高法院100 年度
台上字第1733號
民事裁定
駁回相對人之上訴，第三審訴訟費用由相對人負擔
，並已確定在案。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示之金額，並依前開條文第3 項規
定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%
計算之利息。
四、
爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 5 月 2 日
民事第三庭 司法事務官 曾宜健
計算書：
┌──┬────┬────────────┬────────┐
│審級│項目 │ 金額（新臺幣） │ 備 註 │
├──┼────┼────────────┼────────┤
│ 一 │裁判費用│ 34,858元│相對人預納，已確│
│ │ │ │定由相對人負擔，│
│ │ │ │故不列入訴訟費用│
│ │ │ │分擔之計算。 │
├──┼────┼────────────┼────────┤
│ │ │ │聲請人預納（惟本│
│ │ │ │件第二審
訴訟標的│
│ │裁判費用│ 51,693元│金額為338 萬元，│
│ 二 │ │ │應徵裁判費51,693│
│ │ │ │元，聲請人預納52│
│ │ │ │,287元，逾51,693│
│ │ │ │元之部分係屬溢繳│
│ │ │ │，不
予以納入本件│
│ │ │ │訴訟費用範圍）。│
│ ├────┼────────────┼────────┤
│ │鑑定費用│ 60,000元│聲請人預納。 │
│ ├────┼────────────┼────────┤
│ │附帶上訴│ 1,500元│相對人預納，已確│
│ │及追加之│ │定由相對人負擔，│
│ │訴訴訟費│ │故不列入訴訟費用│
│ │用 │ │分擔之計算。 │
├──┼────┼────────────┼────────┤
│ │ │ │由相對人預納，已│
│ │ │ │確定由相對人負擔│
│ 三 │裁判費用│ 52,584元│，故不列入訴訟費│
│ │ │ │用分擔之計算。 │
│ │ │ │ │
├──┴────┼────────────┼────────┤
│合計 │ 200,635元│ │
├───────┴────────────┴────────┤
│附註： │
│相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即為第二審裁判費用及鑑定費用│
│合計為111,693 元【計算式：51,693＋60,000＝111,693】。 │
└─────────────────────────────┘