臺灣板橋地方法院民事
裁定 101年度司聲字第31號
聲 請 人 永華宇企業有限公司
法定
代理人 陳建超
代 理 人 侯雪芬
律師
上列
聲請人與
相對人協榮資產管理股份有限公司間聲請發還
擔保
金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按擔保
提存之提存人於提存後，依
法令提供擔保停止
強制執
行，其
本案訴訟已獲全部勝訴判決確定者，則得聲請該管法
院提存所返還提存物。又依提存法第18條第1項第1款至第8
款規定，聲請法院提存所返還提存物者，
無庸法院裁定。提
存法第18條第1項第7款、同法施行細則第16條分別定有明文
。
二、聲請人聲請意旨
略以：聲請人與相對人協榮資產管理股份有
限公司間因停止執行事件，前遵本院99年度聲字第280號裁
定，為停止台灣士林地方法院99年度司執字第56081號強制
執行事件，曾提供新台幣(下同)255,613元及華南商業銀行
無記名可轉讓定期存單、面額50萬元一張，共755,613元為
擔保金，並以本院99年度存字第2521號擔保提存事件提存在
案。今停止執行之本案訴訟即本院99年度重訴字第284號、
台灣高等法院100年度重上字第140號已判決確定終結，聲請
人獲得全部勝訴判決確定，為此依民事訴訟法第104條第1項
規定，聲請返還擔保金等語。
三、
本件聲請人主張之事實，固提出本院99年度存字第2521號提
存書、本院99年度聲字第280號裁定、本院99年度重訴字第
284號判決、台灣高等法院100年度重上字第140號判決書等
件影本為憑。
惟查：本件停止執行之本案請求，業經本院99
年度重訴字第284號判決、台灣高等法院100年度重上字第14
0號判決如聲請人起
訴之聲明確定在案，是聲請人已獲得全
部勝訴判決，停止執行之本案請求已為全部勝訴判決確定，
業經本院調卷查核
無訛。從而，聲請人逕得向本院提存所聲
請返還前開擔保金，毋庸待本院另為准予之裁定。依
上開規
定，本件聲請人之聲請為不合法，應予駁回。
四、依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
民事第二庭 司法事務官 劉佩欣