臺灣板橋地方法院民事
裁定 101年度司聲字第829號
聲 請 人 名門不銹鋼工業有限公司
法定
代理人 詹羅喜美
相 對 人 振程營造有限公司
法定代理人 傅鈞弘
上列
當事人間聲請確定
訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付
聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零貳佰肆拾
柒元，並應自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分
之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。
上開確定
之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算
之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟
費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第
77 條之25所定之費用在內。而
揆諸同法第77條之23第1項後
段其他進行訴訟
必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於
訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。
二、查
本件聲請人與相對人間給付工程款事件，經本院100年度
建字第54號判決命訴訟費用由相對人負擔。相對人不服提起
上訴，並經台灣高等法院100年度建上易字第90號判決命第
一、二審訴訟費用由相對人負擔13分之12，餘由聲請人負擔
確定在案，此經本院調卷核閱屬實。查本件訴訟程序中聲請
人、相對人所預繳之裁判費、證人日旅費，
核屬訴訟程序中
必要費用。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額依後附
計算書確定如主文所示。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 101 年 10 月 18 日
民事第二庭 司法事務官 劉佩欣
以上
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 10 月 18 日
書 記 官 鍾惠萍
計算書：(元以下四捨五入)
┌───────┬──────┬──────┬──────┐
│ 項 目 │金額(新台幣)│應負擔當事人│ 備 註 │
├───────┼──────┼──────┼──────┤
│第一審裁判費 │ 11,395元 │ │聲請人預繳 │
├───────┼──────┤相對人負擔13├──────┤
│第一審證人日旅│ │分之12，餘由│ │
│費 │ 1,130元 │聲請人負擔。│聲請人預繳 │
├───────┼──────┤ ├──────┤
│第二審裁判費 │ 17,092元 │ │ │
│ │ │ │相對人預繳 │
├───────┴──────┴──────┴──────┤
│說明： │
│一、相對人扣除所預繳部分，應負擔之訴訟費用額為：10,247元│
│ 計算式：(11,395元＋1,130元＋17,092元)×12/13＝27,339│
│ 元。 │
│ 27,339元－17,092元＝10,247元 │
│ │
└────────────────────────────┘