臺灣新北地方法院民事
裁定 101年度家訴字第99號
原 告 董高却
訴訟
代理人 周福珊
律師
王嘉斌律師
賴玉梅律師
被 告 黃輝苑
上列
當事人間請求
分割遺產事件，本院於民國101 年10月4 日所
為之判決，應更正如下：
主 文
原判決原本及
正本附表編號四第三欄項目及數量標示部分關於「
鴻海精密1150股」記載，應更正為「鴻海精密工業股份有限公司
1150股」。
原判決原本及正本附表編號五第三欄項目及數量標示部分關於「
大宇資88股」記載，應更正為「大宇資訊股份有限公司88股」。
原判決原本及正本附表編號六第三欄項目及數量標示部分關於「
天鋼480 股」記載，應更正為「天剛資訊股份有限公司480 股」
。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民
事訴訟法第232 條第1 項定有明文。此於
家事訴訟事件判決
亦
準用之，此觀
家事事件法第51條規定自明。
二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，業經原告提出
天剛資訊股份有限公司增資新股發放通知書影本、鴻海精密
工業股份有限公司現金股利匯款帳號徵詢函影本、被
繼承人
董誠淵之證券存摺影本、公司股票編號及名稱、地址詳細資
料表各1 件為憑，並經本院調取本院101 年度家訴字第99號
案卷核閱無誤，是
上開錯誤，顯係誤寫，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 10 日
家事法庭 法 官 吳韻馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 102 年 5 月 10 日
書記官 張坤校