臺灣板橋地方法院民事
裁定 101年度抗字第74號
抗 告 人 林詩鴻
相 對 人 裕興食品有限公司
法定
代理人 歐應宗
抗告人因與裕興食品有限公司間等
本票裁定事件，對於中華民國
101年3月29日本院101年度司票字第1288號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依
上開法
條之規定，聲法院裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟案件程
序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存
否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票
人提起
確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號
、57年台抗字第76號著有判例。
二、
本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之
本票一紙，並
免除作成拒絕證書，
詎屆期提示未獲付款，依
票據法第123條聲請裁定許可強制執行
等情，已據提出本票
一紙為證，原裁定
予以准許，即無不合。抗告意旨雖
略以：
抗告人已有匯部分款項，剩餘款項與本票不符等語，
所稱即
使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以
資解決，本件
非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行
之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第46條、第21
條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第
78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 8 日
民事第三庭 法 官 陳映如
如不服本裁定，僅得於收受本裁定
正本送達後10日內，以
適用法
規
顯有錯誤為理由，向本院提出再
抗告狀，（須附
繕本一份及繳
納再抗告
裁判費新臺幣1000元），經本院許可後始可再抗告。
中 華 民 國 101 年 5 月 8 日
書記官 林勁丞