臺灣板橋地方法院民事
裁定 101年度聲字第5號
聲 請 人 登輝電線工廠股份有限公司
法定
代理人 林登輝
上列
聲請人與
相對人台一江銅（廣州）有限公司間聲請停止執行
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：緣相對人與聲請人間因清償債務
強制執
行事件（本院100 年度司執字第114417號），相對人就聲請
人所有坐落新北市○○區○○段○○○ ○號、面積1,352.59平
方公尺之建地，權利範圍全部
暨地上建物門牌號碼新北市○
○區○○○路○○號、17建號權利範圍全部辦理
查封登記，不
日即將
拍賣。
惟相對人之
債權前以本院94年度執全字第4454
號辦理
假扣押強制執行程序，經聲請人提供
擔保新臺幣（下
同）2,100 萬元（案號：100 年度存字第1518號），其債權
已獲擔保。為此，倘不停止執行，聲請人恐將受有損害，聲
請人願就不足部分提供擔保，請求停止執行，狀請本院鑒核
迅為停止執行裁定以確保權益等語。
二、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行。
有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文；故得裁定命供相當擔保而為停
止執行裁定者，應以有
前揭法條所規定之各種聲請或訴訟事
件繫屬於法院時，方得為之，倘未有前揭法條規定之各種聲
請或訴訟事件繫屬，抑或
非屬於前揭法條規定之各種聲請或
訴訟事件者，自不得據以為停止強制執行之裁定。
三、查本件相對人固聲請本院民事執行處以100 年度司執字第11
4417號清償債務事件強制執行聲請人之財產，惟聲請人之聲
請意旨並未敘明有何
上開得予停止執行之聲請或訴訟事件繫
屬，且本院民事科、簡易庭亦均查無聲請人提起任何得予停
止執行之聲請或訴訟事件之訴訟資料，有本院民事紀錄科查
詢章及公務電話紀錄在卷
可憑，參以聲請人業
自承並未對相
對人提出民事訴訟事件等語（見本院卷第10頁之公務電話紀
錄），則上開強制執行程序既已開始，復無法律除外之規定
情形存在，依強制執行法第18條第1 項規定，自不得停止執
行。從而聲請人聲請停止執行，於法
尚有未洽，應予駁回。
四、
爰依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 5 日
民事第一庭 法 官 黃若美
以上
正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 101 年 1 月 5 日
書記官 高偉庭