臺灣板橋地方法院民事
裁定 101年度訴字第1100號
原 告 中華電信股份有限公司
法定
代理人 呂學錦
訴訟代理人 張玉希
律師
被 告 好庭車企業有限公司
法定代理人 江素花
訴訟代理人 張漢榮律師
上列
當事人間請求返還土地等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後伍日內，補繳第一審
裁判費新臺幣玖
拾參萬參仟貳佰陸拾貳元，逾期不繳，即
駁回其訴。
理 由
一、
按民事
訴訟費用法第9條（即現行民事訴訟法第77條之9）所
謂因租賃權涉訟，係指以租賃權為
訴訟標的之訴訟而言，其
以租賃關係已經終止為原因，請求返還租賃物之訴，係以租
賃物返還
請求權為訴訟標的，
非以租賃權為訴訟標的，其訴
訟標的之價額，應以租賃物之價額為準（最高法院32年抗字
第765 號判例意旨
參照）。次按以一訴附帶請求其孳息、
損
害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77
條之2第2項定有明文。
二、
經查，原告主張被告違反使用租賃物之約定（即新北市○○
區○○段二小段0003地號土地，下稱
系爭土地），
乃發函被
告終止租約，並本於出租人及
土地所有權人之權利請求返還
系爭土地。
揆諸前揭判例，其訴訟標的價額應以系爭土地之
價額為準（至原告於聲明第2 、3 項併請求之損害賠償、違
約金，依民事訴訟法第77條之2 第2 項之規定，不併算其價
額），從而，
本件訴訟標的價額經核定應為112,378,768 元
【計算式：59,200元/ ㎡×1898.29 ㎡＝112,378,768 】，
是應徵收第一審裁判費新臺幣（下同）987,326 元，扣除原
告前已繳納之54,064元，尚不足933,262 元。茲依民事訴訟
法第249 條第1 項但書之規定裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 5 日
民事第三庭 法 官 吳金芳
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 6 月 5 日
書記官 陳昭綾