臺灣板橋地方法院民事判決 101年度訴字第2006號
原 告 添源鋼鐵股份有限公司
法定
代理人 林添成
訴訟代理人 林凱
律師
趙立偉律師
複 代理人 劉玉雯律師
被 告 黃建群原名黃建銘.
上列
當事人間請求清償債務事件，於民國101 年10月31日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾貳萬玖仟肆佰元，及自民國一百零一
年八月九日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾壹萬元供
擔保後，得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，應准原告
聲請，由其
一造辯論
而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：訴外人黃鎮前向原告購買鐵材，積欠原告貨
款新臺幣（下同）1,139,400 元，經原告對黃鎮向臺灣士林
地方法院聲請核發
支付命令確定在案，黃鎮及被告恐原告對
黃鎮為
強制執行之聲請，遂由被告與原告協商約定，由被告
代黃鎮清償
上開1,139,400 元之貨款，並約定由被告自民國
100 年10月起按月分期對原告清償70,000元，如一期逾期則
視為全部到期，此有
兩造於100 年9 月28日簽訂之「清償協
議書」
可證；
詎被告自簽訂上開清償協議書後，僅向原告清
償3 期210,000 元後即不再履行清償義務，依約定其債務已
視為全部到期。按
第三人與
債權人訂立契約承擔
債務人之債
務者，其債務於契約成立時，移轉於該第三人，
民法第300
條定有明文。本件被告既與原告簽訂清償協議書，願意承擔
黃鎮對原告所負債務，原告自得依協議書第1 條、第2 條規
定請求被告依約履行，給付剩餘之929,400 元款項。
並聲明
：被告應給付原告929, 400元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起
至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。請准原告供擔
保為假執行等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，
業據其提出臺灣士林地方法院支付命令、
確定證明書影本、清償協議書等為證，被告經通知，未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀為利己答辯或聲明
證據以供本院調查，原告上開主張之事實，自
堪信為真實。
五、從而，原告依據兩造間清償協議書之約定，請求被告應給付
如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。原
告陳明願供擔保請准宣告假執行，
核無不合，
爰酌定相當金
額准許之。
六、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前
段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 14 日
民事第二庭 法 官 葉靜芳
以上
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 101 年 11 月 14 日
書記官 王小芬