臺灣板橋地方法院民事判決 101年度訴字第2415號
原 告 中興洋傘工業股份有限公司
法定
代理人 唐明候
訴訟代理人 唐文候
被 告 翔麟國際企業有限公司
法定代理人 王君豪
上列
當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國101 年12月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾伍萬柒仟零肆拾肆元，及自民國
一○一年九月五日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
壹、程序方面：
本件被告經
合法通知未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟
法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告自民國101年3月1日起至同年月28日向原告
訂購貨品，經交貨收取在案，
惟被告對應給付之全數貨款新
臺幣（下同）1,657,044元均未付分文，經原告屢次向被告
請求
上開貨款，惟其仍置之不理，顯已違反雙方間關於交貨
後隔月30日交付貨款之約定等語。並為聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上開事實，
業據其提出與所述相符之貨運簽收單、
出貨單、應收帳款簡要表、支票
暨退票理由單等影本1份為
證（見本院101年度司促字第36210號卷），
核與其所述相符
。又本件被告於言詞辯論期日前相當時期受合法通知，卻未
於言詞辯論期日到場，又未提出
準備書狀爭執，自應認原告
前述主張之事實為真實。
四、從而，原告依買賣之
法律關係，訴請被告給付1,657,044元
及自
支付命令送達
翌日即101年9月5日起至清償日止，
按年
息5%計算之利息，
即屬有據，應予准許。
五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
民事第三庭 法 官 邱靜琪
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
書記官 張傑琦