臺灣板橋地方法院民事
裁定 101年度訴字第901號
原 告 鍠錩企業有限公司
法定
代理人 黃寶英
被 告 林金堂
一、
按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依
其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法
院應以裁定
駁回之；
第三人就執行
標的物有足以排除
強制執
行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對
債權
人提起
異議之訴，民事訴訟法第249條第1項、強制執行法第
15條前段分別定有明文。次按第三人
異議之訴之
訴訟標的為
該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第
三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準，
最高法院91年度第5次
民事庭會議決議意旨亦
可資參照。
二、
本件當事人間請求
第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費，復未依
上開強制執行法第15條之規定對「
債權人」
提起異議之訴。查原告於
訴之聲明中雖未表明本件之訴訟標
的價額，
惟其異議權既係在排除門牌號碼為新北市○○區○
○街16之1 號未登記建物（為辦理未登記建物
查封登記，業
由地政事務所登記其建號為新北市○○區○○○段大有小段
第3860建號）之強制執行程序，從而其請求排除強制執行所
有之利益自應以排除上開建號受強制執行
拍賣可得之利益為
準。依本院民事執行處100 年度司執字第2318號卷內所附鑑
定報告所示，該建物交易價格為新臺幣（下同）2,680, 000
元，是本件訴訟標的價額應核定為貳佰陸拾捌萬元，應徵收
第一審裁判費貳萬柒仟伍佰參拾貳元。茲限原告於收受本裁
定送達十日內，補正
適格之被告並據上開說明補繳裁判費，
逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 5 月 14 日
民事第二庭 法 官 楊博欽
以上
正本係照原本作成
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 5 月 14 日
書記官 林瓐姍