臺灣新北地方法院民事
裁定 101年度重訴字第530號
反訴原告 李冠明
即
被告
訴訟
代理人 邱六郎
律師
反訴被告 賴輝助
反訴被告 賴忠君 （已死亡）
反訴被告 陳春秀
反訴被告 賴鍾賢
上列原告賴漢松等五人與被告李冠明等間請求
拆屋還地等事件，
被告提起反訴，本院裁定如下：
主 文
反訴
駁回。
反訴
訴訟費用由
反訴原告負擔。
理 由
一、
按被告於
言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告
及就
訴訟標的必須
合一確定之人提起反訴，民事訴訟法第
259條定有明文。
二、查
本件被告李冠明於民國102年5月14日以原告賴漢松、賴寬
榮、陳賴碧、何賴和子、全慧工程有限公司5人（下稱原告5
人）及反訴被告賴輝助、賴忠君、陳春秀、賴鍾賢（下稱反
訴被告4人）為被告提起反訴，請求確認「被告李冠明就原
告5人及反訴被告4人所有坐落新北市○○區○○段○○○○號
土地及同段第815-1號土地（下稱
系爭土地）如附圖所示A、
B 部分（面積共808.77平方公尺）有
地上權存在。」。
惟：
㈠反訴被告賴忠君既早於被告提起本件反訴前（即97年11月18
日，有個人除戶資料查詢1份在卷可查）已死亡，而無
當事
人能力，且無從命補正，依民事訴訟法第249條第1項第3款
規定，即應駁回其訴。
㈡反訴被告賴輝助、陳春秀、賴鍾賢部分，則其等3人既
非本
訴原告，復非本件反訴訴訟標的必須合一確定之人（即被告
所提反訴為
確認之訴，本無以系爭土地其餘共有人共同起訴
之必要。況本件被告亦未以系爭土地共有人全體(尚有訴外
人曾雪鳳等2人為土地共有人)為反訴被告共同起訴。），本
與民事訴訟法第259條得提起反訴之要件未合，是被告以賴
輝助、陳春秀、賴鍾賢為反訴被告提起本件反訴，於法亦有
未合，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，應併駁回其
訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3、6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 20 日
民事第一庭 法 官 黃信滿
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣
1,000元整。
中 華 民 國 102 年 6 月 20 日
書記官 莊琬婷