臺灣新北地方法院民事
裁定 102年度司促字第9313號
債 權 人 七彩魚企業有限公司
法定
代理人 吳雨虹
以上
債權人聲請對
債務人台富寶資訊有限公司、何鳴展發給
支付
命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法
第511 條第3 款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一
方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明
自
非僅指
聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括
提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免
債務人對其請求加以爭執而提出
異議，致原期簡易迅速之程
序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查
本件債權人聲請對債務人台富寶資訊有限公司、何鳴展發
給支付命令，經本院於民國102 年3 月8 日通知命債權人於
10日內補正1 、補聲請費用500 元( 檢附法院便民多元繳費
及司法規費繳款書各一件供參) 。2 、補支付命令聲請狀狀
底章。3 、釋明利息請求依年息百分之多少計算與利息起算
日。（聲請狀漏列附表）4 、債務人間是否負連帶責任？債
權人已於102 年3 月11日收受該通知，有送達證書附卷
可稽
，
迄未補正，其未盡釋明之責甚明，
揆諸上開說明，應駁回
其聲請，
爰依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第
78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提
出異議。
中 華 民 國 102 年 4 月 24 日
民事第四庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及
股別。