臺灣新北地方法院民事
裁定 102年度司催字第61號
聲 請 人 廣昱科技股份有限公司
法定
代理人 賴正興
上列
聲請人聲請
公示催告事件，本裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請人陳稱：聲請人遺失發票人為廣昱科技股份有限公
司，付款人為彰化銀行福和分行，票據號碼為CF0000000 ，
票面金額新台幣壹拾柒萬伍仟元，
發票日期空白之支票1 紙
，求為裁定准予公示催告等語，並提出票據掛失止付申請書
副本一件為證明。
二、
惟按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第
19條第1 項固有明文。但所謂支票票據，應記載一定之金額
及發票年月日，亦為同法第125 條第1 項第2 款、第7 款所
明定。且依民事訴訟法第539 條第1 項規定：申報權利之公
示催告以得依
背書轉讓之證券為限。本件聲請人所遺失之支
票，即
非票據法第19條第1 項
所稱之票據，亦非得背書轉讓
之證券。
三、另票據法施行細則第5 條第4 項雖設有空白票據止付之規定
，但查其條文定為：「通知止付之票據如為業經簽名而未記
載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前
項規定辦理．．．．」，而本件聲請人遺失支票，依其提出
之票據掛失止付申請書副本
所載發票日期為空白，自屬「未
經補充記載完成」，與
上開細則空白票據辦理止付之要件不
符，亦難據此准為公示催告。
四、本件聲請不合法，並依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主
文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 102 年 1 月 17 日
民事第四庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及
股別。