臺灣新北地方法院民事
裁定 102年度司聲字第1163號
聲 請 人 勝績企業有限公司
法定
代理人 陳浚宏
相 對 人 好立工程股份有限公司
法定代理人 楊銘水
上列
當事人間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院一０一年度存字第三三六一號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新臺幣壹拾壹萬元，准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物。前開規定於其他依
法令供訴訟上
之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條
前段分別定有明文。所謂受擔保利益人行使權利者，係指向
法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為，諸如聲請調解或
聲請發
支付命令而言，最高法院80年台抗字第413號著有判
例。就
假扣押或
假處分事件之訴訟終結而言，於假扣押或假
處分所提供擔保，係為擔保受擔保利益人因不當假處分或假
扣押所受損害而設，供擔保人依民事訴訟法第106條前段準
用同法第104條第1項第3款規定，聲請以裁定命返還其擔保
金之場合，必待假處分或假扣押之執行程序已撤銷，始得謂
與民事訴訟法第104條第1項第3款所定之訴訟終結相當 (
參
照最高法院85年度台抗字第645號、86年度台抗字第53號
裁
判)。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵本院101年度司裁全字第1701號民事裁定，為擔保假扣
押，曾提供如主文所示之擔保金，並以臺灣臺北地方法院10
1年度存字第3361號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已
撤回假扣押執行程序，是該訴訟業已終結。聲請人復定20日
以上期間催告相對人行使權利而未行使，
爰依
上開法條規定
聲請返還擔保金等語。
三、
經查：聲請人主張之事實，經本院
依職權調閱臺灣臺北地方
法院101年度存字第3361號卷宗、臺灣臺北地方法院101年度
司執全字第1049號卷宗、本院101年度司裁全字第1701號卷
宗，
查核屬實。是本件訴訟業因聲請人撤回假扣押執行，且
經執行法院撤銷執行程序而終結。又訴訟終結後，聲請人復
寄
存證信函催告相對人行使權利，
惟相對人
迄今均未對聲請
人聲請調解、核發支付命令或起訴請求
損害賠償等與起訴有
相同效果之訴訟行為，此有催告函、臺灣臺北地方法院函覆
、本院民事紀錄科查詢表函
可稽。從而，聲請人聲請返還如
主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
民事第二庭 司法事務官 劉佩欣