臺灣新北地方法院民事
裁定 102年度司聲字第152號
聲 請 人
即
債務人 I-pure Ltd.
法定
代理人 黃登安
相 對 人
即
債權人 皇易企業有限公司
法定代理人 吳盈慶
上列
當事人間聲請
假扣押事件，
聲請人即債務人聲請命相對人即
債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管
轄法院起訴。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按經准為假扣押，而
本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命債權人於一定
期間內起訴，民事訴訟法第52
9 條第1 項定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人前依本院101年度司裁全字第197
8號假扣押裁定，
查封聲請人所有之財產，
惟相對人
迄今尚
未提起本案訴訟，為此
爰依民事訴訟法第529條第1項之規定
，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、
經查，本件相對人即債權人聲請本院101年度司裁全字第197
8號裁定准予對聲請人即債務人之財產假扣押
等情，
業據本
院
依職權調閱本院101年度司裁全字第1978號、101年度司執
全字第905號假扣押保全程序
暨執行卷查明屬實，而相對人
迄未向聲請人提起本案訴訟，亦有本院民事紀錄科查詢表6
紙及臺灣臺南地方法院102年3月7日南院勤文字第000000000
0號函附卷
可稽，從而聲請人依
首揭條文聲請本院命相對人
於一定期間內起訴，
即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 3 月 13 日
民事第一庭 司法事務官 林孟信