臺灣新北地方法院民事
裁定 102年度司聲字第233號
聲 請 人 游素丹
相 對 人 泉億金屬企業有限公司
兼法定
代理人 莊錦坤
上列
當事人間聲請確定
訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
相對人泉億金屬企業有限公司應給付
聲請人之訴訟費用額確定為
新臺幣肆仟零柒拾伍元，並應自本裁定送達之
翌日起至清償日止
，
按週年利率百分之五計算之利息。
相對人莊錦坤應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟零柒
拾伍元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百
分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。
上開確定
之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算
之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟
費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第
77條之25所定之費用在內。而
揆諸同法第77條之23第1項後
段其他進行訴訟
必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於
訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。
二、查
本件聲請人與相對人間請求清償債務事件，經本院101年
度訴字第2728號判決命訴訟費用由相對人負擔確定在案，此
經本院調卷核閱屬實。聲請人主張相對人應負擔其所預繳之
裁判費新臺幣（下同）8,150元，
核屬訴訟程序中必要費用
，
於法有據，應予准許。又本件原審判決書揭示民事訴訟費
用負擔之依據條文為民事訴訟法第85條第1項前段，是應按
相對人人數，平均分擔訴訟費用。從而，相對人應各給付聲
請人之訴訟費用額確定為4,075元（計算式：8,150元×1/2
＝4,075元）。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
民事第三庭 司法事務官 劉佩欣