臺灣新北地方法院民事
裁定 102年度司聲字第257號
聲 請 人 紳貿企業股份有限公司
法定
代理人 洪文樹
相 對 人 展峰有限公司
法定代理人 杜偉誠
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院九十九年度存字第二三八五號擔保
提存事件一案所
提存之
擔保金新臺幣壹佰伍拾貳萬肆仟肆佰玖拾叁元，准予發還
。
理 由
一、
按供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款、第10
6 條定有明文。又按
假扣押裁定必有假扣押之原因消滅，或
其他命扣押之情事變更法院始得裁定撤銷，或由
債權人聲請
法院裁定撤銷，此觀民事訴訟法第530 條第1 項、第3 項之
規定自明。故
債務人依假扣押裁定為免假扣押而供擔保者，
嗣後該假扣押裁定被撤銷確定，應認供擔保之原因消滅，債
務人得聲請法院以裁定命返還其提存之擔保金（最高法院89
年度臺抗字第277 號民事裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前依本院99年度司裁全字第2397號民事裁定，為相對人
預供
擔保，並以本院99年度存字第2385號提存事件提存新臺幣1,
524,493 元後，免為或撤銷假扣押在案。茲因
兩造間之
本案
訴訟業已終結，前開假扣押裁定復經本院101 年度司全聲字
第118 號民事裁定撤銷確定，聲請人供擔保之原因已消滅，
爰依法請求返還擔保金等語。
三、
經查，相對人聲請本院於民國99年10月21日以99年度司裁全
字第2397號准予假扣押裁定，於提供擔保後，據以聲請本院
以99年度司執全字第1178號假扣押執行程序對聲請人之財產
予以假扣押在案；
惟聲請人提供反擔保，並經本院以99年度
存字第2385號提存事件提存後，撤銷前開假扣押之執行程序
。嗣聲請人聲請撤銷該假扣押裁定，亦經本院以101 年度司
全聲字第118 號裁定准許並已確定
等情，
業據本院
依職權調
閱
上開卷宗查明屬實。
揆諸前揭說明，聲請人提供擔保免為
假扣押之依據已不存在，其應供擔保原因業已消滅，聲請人
之聲請即有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 5 月 20 日
民事第三庭 司法事務官 林綉娥