臺灣新北地方法院民事
裁定 102年度司聲字第273號
聲 請 人
即
債務人 皇石國際有限公司
法定
代理人 呂炳謙
相 對 人
即
債權人 光美達科技有限公司
法定代理人 湯光忠
上列
當事人間聲請
假扣押事件，
聲請人即債務人聲請命相對人即
債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管
轄法院起訴。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按經准為假扣押，而
本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命債權人於一定
期間內起訴，民事訴訟法第52
9 條第1 項定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人前向本院聲請裁定准予對於聲請
人之財產為假扣押， 經本院於民國102年1月22日以102年度
司裁全字第51號民事裁定
予以准許，相對人並據以聲請本院
民事執行處以102年度司執全字第95號
強制執行在案 ；
惟相
對人
迄未就其所欲保全之請求向管轄法院提起本案訴訟，
爰
依民事訴訟法第529條第1項規定，聲請命相對人於一定期間
內起訴等語。
三、查聲請意旨所述之事實，業經本院
依職權調取
前揭卷宗核閱
無訛，且相對人迄未就其所保全之請求向聲請人提起本案訴
訟，亦有本院民事紀錄科查詢單5紙、臺灣士林地方法院102
年4月12日士院景民科字第0000000000號函1份附卷
可稽。從
而，聲請人依
首揭條文規定，聲請本院命相對人於一定期間
內起訴，
即屬有據，應予准許。
四、依首開法條裁定如主文。
五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 5 月 13 日
民事第二庭 司法事務官 陳虹吟