臺灣新北地方法院民事
裁定 102年度司聲字第407號
聲 請 人 通達國際股份有限公司
法定
代理人 蔡江隆
代 理 人 蔡朝安
律師
黃馨儀律師
陳塘偉律師
相 對 人 大新蔗板廠股份有限公司
法定代理人 廖俊生
上列
當事人間請求
拆屋還地事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣叁萬伍仟叁
佰陸拾玖元，並應自本裁定送達之
翌日起至清償日止，加給
按週
年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用者，第一審
受訴法院
於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之
訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之
利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。而當
事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條
第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之
額抵銷，而確定其一造應賠償
他造之差額，同法第93條亦有
明文。
二、本件聲請人與相對人間請求拆屋還地事件， 經本院100年度
訴字第438號民事判決訴訟費用由聲請人負擔 ；聲請人對該
民事判決不服提起
上訴，臺灣高等法院以100年度上字第981
號判決第一、二審訴訟費用由聲請人負擔十分之一，餘由相
對人負擔；
嗣相對人不服提起第三審上訴，
惟於最高法院審
理中撤回上訴，而前開第一、二審民事判決業即確定在案。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依首開法條裁定如主文。
五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 7 月 8 日
民事第三庭 司法事務官 陳虹吟
計算書：
┌─────────┬──────────┬──────────────────┐
│項 目│ 金額（新臺幣） │備 註 │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第一審裁判費 │ 30,997元│由相對人預納。 │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第一審複丈及測量費│ 11,500元│同上。 │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第二審裁判費 │ 42,931元│由聲請人預納。 │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第二審證人日旅費 │ 560元│同上。 │
│ ├──────────┤ │
│ │ 530元│ │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│合 計 │ 86,518元│ │
├─────────┴──────────┴──────────────────┤
│附註：（元以下四捨五入） │
│一、第一、二審之訴訟費用應由相對人負擔之部分，為77,866元。【即86,518×9/10＝77│
│ ,866】 │
│二、相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為：35,369元。【即相對人應負擔之訴訟費用77,8│
│ 66－相對人已預納之訴訟費用（30,997＋11,500）＝35,369】 │
└───────────────────────────────────────┘