臺灣新北地方法院民事
裁定 102年度司聲字第998號
聲 請 人 士林電機廠股份有限公司
法定
代理人 許育瑞
相 對 人 凱宏企業有限公司
兼 上
法定代理人 王進坤
相 對 人 曾人紀
徐敏雄
謝智宇即謝文將之
繼承人
謝智皓即謝文將之
繼承人
謝欣妤即謝文將之繼承人
兼 上一 人
法定代理人 林玉枝即謝文將之繼承人
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣宜蘭地方法院九十五年度存字第八十四號
提存事件，聲請人
所提存之
擔保金新臺幣壹佰肆拾萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文
。另依同法第106 條，前開規定於其他依
法令供訴訟上之擔
保者
準用之。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵本院94年度重智字第4 號民
事判決，為擔保
假執行，曾提供新臺幣140 萬元為擔保金，
並以臺灣宜蘭地方法院95年度存字第84號提存事件提存在案
。茲因
兩造間
本案訴訟業已終結，聲請人聲請臺灣宜蘭地方
法院以102 年度司聲字第65號民事事件催告相對人行使權利
而未行使，
爰聲請准予發還
上開擔保金等語。並提出民事判
決、提存書、臺灣宜蘭地方法院催告行使權利函等影本為證
。
三、本件受擔保利益人原有謝文將，
惟其已於民國101 年7 月26
日死亡，林玉枝、謝智宇、謝智皓、謝欣妤為其繼承人，且
無
拋棄繼承或
限定繼承之情事，此有
繼承系統表、全體繼承
人
戶籍謄本及臺灣宜蘭地方法院
非訟事件處理中心查詢表影
本附卷
可稽，是聲請人以林玉枝、謝智宇、謝智皓、謝欣妤
為本件相對人，並無違誤。復經本院審查上開證據資料，並
調閱上述提存事件、假執行事件、民事事件、催告行使權利
事件等卷宗查知兩造間假執行程序業已於95年8 月9 日執行
終結，而本案訴訟即本院94年度重智字第4 號事件亦已於99
年1 月14日確定
無訛；又相對人已分別於102 年7 月9 日、
8 月9 日、7 月19日、7 月8 日收受催告行使權利函，惟
迄
今未向聲請人行使權利
等情，此有本院民事紀錄科查詢表4
紙及臺灣士林地方法院102 年11月8 日士院景民科字第0000
000000號函、臺灣臺中地方法院102 年11月13日中院東文字
第0000000000號函、臺灣宜蘭地方法院103 年2 月24日宜院
嵩民字第24213 號函在卷
可憑，從而聲請人聲請發還擔保金
，尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 3 月 18 日
民事第三庭 司法事務官 曾宜健