臺灣新北地方法院民事
裁定 102年度建字第145號
原 告 永捷裝飾建材有限公司
法定
代理人 黃玉玲
訴訟代理人 柏有為
律師
馮彥婷律師
被 告 世界經貿中心管理委員會
法定代理人 李枝全
被 告 寶順室內裝修工程有限公司
法定代理人 陳石輝
上列
當事人間請求
損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、
按「訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請
或
依職權以裁定移送於其管轄法院。」，民事訴訟法第28條
第1 項定有明文。次按「共同訴訟之被告數人，其
住所不在
一法院管轄區域內者，各該
住所地之法院俱有管轄權。但依
第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。」，
民事訴訟法第20條亦有明文。
是以適用民事訴訟法第20條本
文之要件有：㈠、須被告為2 人以上；㈡、須數被告之住所
不在同一法院管轄區域以內；㈢、須無民事訴訟法第4 條至
第19條之共同之
特別審判籍。
申言之，共同訴訟之
普通審判
籍，僅於無民事訴訟法第20條但書規定之共同特別審判籍適
用時，方有其適用之餘地；若有共同之特別審判籍，即不再
適用各被告住所地法院均有管轄權之規定，而應由該共同特
別審判籍所在地之法院管轄。再按「因
侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄。」，民事訴訟法第15條第1 項亦規定
甚明。
二、
經查，原告主張其向被告世界經貿中心管理委員會（以下簡
稱管委會）承租世界經貿中心地下2 樓C56 號倉儲（以下簡
稱
系爭倉儲），
惟因被告管委會僱用被告寶順室內裝修工程
有限公司（以下簡稱寶順公司）更換消防閥體維修泡沫系統
主制水閥時，造成系爭倉儲淹水，其所存放之貨物毀損滅失
，依
共同侵權行為之
法律關係提起本訴
等情。惟因被告管委
會址設新北市汐止區，被告寶順公司址設臺南市，侵權行為
地在新北市汐止區，
揆諸前揭說明，本件並無民事訴訟法第
20條前段規定之適用，而應依民事訴訟法第20條但書、第15
條第1 項規定，以侵權行為地新北市汐止區之法院即臺灣士
林地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤
，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 26 日
民事第三庭 法 官 賴彥魁
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 8 月 26 日
書記官 蔡佳容