臺灣新北地方法院民事
裁定 102年度抗字第149號
抗 告 人 海能量科技開發工業有限公司
法定
代理人 陳還珠
相 對 人 劉玉霞
上列
抗告人因與相對人間
本票裁定事件，對於民國102 年5 月30
日本院102 年度司票字第2842號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強
制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依
上開法
條之規定，聲請法院裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件
程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係
存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發
票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714
號、57年台抗字第76號判例意旨
參照）。
二、
本件相對人主張：伊執有抗告人及陳還珠、硒能生態科技國
際有限公司、吳宗宇、陳茂雄、吳孟恬於民國101 年5 月27
日共同簽發如原裁定主文所示，到
期日載為
發票日後定期付
款，並
免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱
系爭本票），經
提示後尚未獲全部清償，
爰依票據法第123 條聲請裁定許可
強制執行等語，並提出本票乙紙為證，原裁定
予以准許，即
無不合。
三、抗告意旨
略以：抗告人自民國101 年6 月25日起至102 年6
月7 日止，已陸續償還12期共新台幣60萬元整，
期間因經濟
不景氣致偶有延遲償還，但仍都盡最大努力，並在當期之內
儘快補足付款，抗告人有絕對誠意還款，但經濟條件實無法
一次付清所有金額，希望相對人能體諒，今後必會按原約定
，在每月25日支付新台幣5 萬元至付清票款為止，爰提起抗
告請求廢棄原裁定等語。
惟系爭本票是否已經清償、抗告人
有無
資力清償債務，均屬實體上之爭執，
揆諸首揭說明，應
由抗告人另行與相對人協商或提起訴訟以資解決，非本件
非
訟程序所得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。從而，
抗告人據以指摘原裁定不當，求予廢棄，自有未洽，應予駁
回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第46條、第21
條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1
項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 29 日
民事第三庭 法 官 劉以全
以上
正本係照原本作成。
本裁定僅得以
適用法規
顯有錯誤為理由提起再抗告；如提再抗告
，應於收受送達後10日內向本院提出再
抗告狀，並繳納再抗告費
新臺幣1000元並委任
律師代理。
中 華 民 國 102 年 7 月 29 日
書記官 李略伊